初步总结：AISO4ALL的缓冲率临界值与声卡素质有最直接关系。
所谓AISO临界值，就是说缓冲设置低于这个值，声音就会产生延时性的破音。AISO缓冲越小，理论上声音越通透，是PCHIFI一重要调声手段之一其实早应该发现这个问题了，以前就做过这样的试验，自家VAIO FZ35 SONY设计之初就想此产品深入录音师领域，从预装SONICSTAGE MASTER STUDIO就能看出，所以内置声卡有非常好的素质，这个声卡是支持自身AISO解码的，根本不需要AISO4ALL，当时试验是开自身AISO驱动临界值甚至可以接近10以内！但要过US-1，必须使用AISO4ALL，临界值在去到了86左右，因为当时因笔记本耳机输出很烂，根本没把这个对比放在心上。就这么过去了。加上论坛烧友为PCHIFI疯狂投入笔记本或台式机硬件的影响，我误以为AISO的临界值是取决于电脑本身的硬件水准。
直道自己的笔记本显卡坏掉，准备买个备用本之后，我重新开始试验AISO临界值根电脑硬件的关系，有同学用乐之邦解码，2005年的AMD单核笔记本，临界值竟然比我的双核本还低一两度！
我开始质疑当时自己的假设，今天一同事搞了个山寨上网本，CPU是VIA C-7 1.2G在上网本来说都是烂得可以，用其内置声卡播放SAW过AISO4ALL做试验，临界值达到530左右，但SAW运转顺畅，声音也非常顺畅。然后把安装文件给钦州港的同事在他的联想上网本里做试验，主流N2701.6GHZ ATOM平台，临界值同样是530左右，甚至更高，我说上网本CPU不适合SAW 和AISO，这个IT高手的同事一口否认：在他那里，SAW同样运转顺畅。CPU占有率不到20%，他自己换了2G内存，根本不是CPU和缓存的问题。
上面的实验，加之最近使用一德国专业USB驱动，发现临界值比以前大，又加之我买了个USB HUB，临界值又比以前大，然后我再重复自家笔记本声卡和US-1临界值的对比，我初步得出结论：
AISO临界值和CPU素质没有太大关系。而跟声卡自身设计，素质以及与声卡所连接的IO软硬件设备结构有关！
所以说什么你们买AILENWAVE接解码声音一定比上网本好很多，基本上这个理论已经站不住脚了。
试验初步完毕，谢谢 看了半天。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。没看懂LZ想表达啥？ LZ正解，系统延时越低越好，可是系统延时与机器性能无关，与驱动、软件设置相关比较大。 是否应该把缓冲设置成尽量低？也就是保证不破音的最低值？ 性能直接与声音相关是错误的。
硬件和声音相关是正确的。 作为调音手段的话，就未必越低越好了，否则还调什么音呵呵。我这里这个值随咸菜，避震的变化做调整的，有时调小了惨不忍听，当然不是说爆音，AES16调到最小值32都不会爆音的，只要机器闲置不用来做bt之类的事 这个可能常折腾AISO4ALL和SAW的同学才会看懂？
因为你音质有多好很大一部分取决于你的AISO临界值有多低，所以我得到引申的假设：这个帖子说明，电脑只要够用，配置不会太落后的话，电脑不是PCHII的决定因素。
其实音频读取和内部的D-D CONVER不需要太好的CPU和设备都可做得到，音质问题，更多的决定于PC的避震性，抗干扰性，供电优劣，软件算法，整体系统特性IO素质和协议以及声卡友劣。跟电脑本身硬件有关系的，我想就电源，避震，抗干扰性和IO协议了，PC台机就算很NB 的电源，其实都跟HIFI要求么多大沾边，避震，抗干扰性和IO协议比较重要，不过对于一般笔记本（苹果除外，因为他IO协议很独特）带USB的，用HDD的，从HIFI性考量，你认为一个东芝的上网笔记本的抗震性，抗干扰性和电源素质和AILENWAVE相差多少？所以说，电脑本身硬件素质（一般是CPU，显卡等决定）和音质没什么关系。
可能看明白的人很少，就当是日记罢。 原帖由 x-w 于 2010-3-30 12:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
作为调音手段的话，就未必越低越好了，否则还调什么音呵呵。我这里这个值随咸菜，避震的变化做调整的，有时调小了惨不忍听，当然不是说爆音，AES16调到最小值32都不会爆音的，只要机器闲置不用来做bt之类的事
恩，确实不是越低越好，我也不喜欢临界值的声音。不过一般来说，偏低的比偏高的好，主要表现在层次和透明度上。 原帖由 jinmu 于 2010-3-30 11:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
性能直接与声音相关是错误的。
硬件和声音相关是正确的。
去看看小日本真正开发的音频电脑，CPU不是我们常规的家用CPU，但效能很底，系统也是独立开发给PC用，不是什么WIN MAC之类的，那硬件单独抽出来是很一般，但声音却了得，
兄弟认为六核CPU的素质比塞扬好？:lol 线条也会比较干瘦，形体凝聚分开的同时。比如xlo用多了，反倒可以调大buffer，把结象稍微释放一点，不用那么过分锐利 原帖由 x-w 于 2010-3-30 12:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
线条也会比较干瘦，形体凝聚分开的同时。比如xlo用多了，反倒可以调大buffer，把结象稍微释放一点，不用那么过分锐利
是的，这个兄弟和我看法一样哈:handshake :handshake 原帖由 kanila 于 2010-3-30 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
去看看小日本真正开发的音频电脑，CPU不是我们常规的家用CPU，但效能很底，系统也是独立开发给PC用，不是什么WIN MAC之类的，那硬件单独抽出来是很一般，但声音却了得，
兄弟认为六核CPU的素质比塞扬好？:lol
有链接吗，想了解下 其实这是PC音频的常识了。。。 原帖由 pig2man 于 2010-3-30 13:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实这是PC音频的常识了。。。
可是还是有人去买ALENWAVE 什么六核烽火轮，以为这样音质就NB，，，，，
页:
[1]
2
