HD850，听着就YY。
事实上，就算是三大超级旗舰，长远看尚不清楚呢，何况还有横在眼前的一座同价位大山，007。:lol
谁要说什么里程碑，先去碰碰它再说 原帖由 hobhouse 于 2010-4-2 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有没有听说过麻省理工的一项技术：声音定向传输？声音像光线一样直线传播，不在这条直线上的人都听不见声音。
我本科时候在图书馆读过这么一则科技新闻。以后的耳机发展趋势我猜，有可能是利用这个技术，放两 ...
我靠，真LL....
回复 10# 的帖子
太苛求了吧。历史上很多里程碑级的科学家在自己学科也不一定比得上今天普通小学生的。 原帖由 lovemusicli 于 2010-4-2 15:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif动圈的头还早着呢！大耳机用动铁？喔
不要误会我的意思，动圈的头当然还早，旗舰、次旗舰、中端、低端肯定还会一代一代出下去，只不过。。。 等量产？等降价？
有钱就可以让你活在别人的未来。。。
LRAD，就是应用了声音定向传输技术的
原帖由 hobhouse 于 2010-4-2 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有没有听说过麻省理工的一项技术：声音定向传输？声音像光线一样直线传播，不在这条直线上的人都听不见声音。我本科时候在图书馆读过这么一则科技新闻。以后的耳机发展趋势我猜，有可能是利用这个技术，放两 ... 我们国家也搞定了那个技术，现在也制造出定向声波驱散器(噪音驱散器)，美国ATC公司公司有生产。原理是一样的，同样可以用来作为声音的定向传输[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-4-2 15:28 编辑 ] 反恐中大量使用这种设备，当然小日本也用那个来驱散抗议捕鲸的绿色环保人士，上次还有一场争论，澳大利亚一些媒体指责说 LRAD并非民用设备。
不过这东西界定为民用设备是没有问题，小日本也用这个驱逐了海盗，之前也有游艇用这个驱散海盗的。至于美国鬼子，用这个吓伊拉克人的，搞得那帮人以为是真主 声音厚度只是风格问题，不是素质问题，同一个乐团在不同音乐厅演奏同一首曲子，弦乐齐奏时的厚度都有很大的差距呢。 :lol :lol :lol
这东西出来的时候，大家都认为钱途无限
但用来做HIFI，不知道是否可以 原帖由 残阳如血 于 2010-4-2 15:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
太苛求了吧。历史上很多里程碑级的科学家在自己学科也不一定比得上今天普通小学生的。
看从哪个角度吧，如果是从一些成为常识的概念、结论上也许成立，毕竟这是文明代代积累的结果。
但职业科学家的任务是发现未知世界，这是一种行为能力和水平，这点上看还是对前人保有敬仰之心为好。
[ 本帖最后由 amu 于 2010-4-2 15:38 编辑 ] 原帖由 davidxtb 于 2010-4-2 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol :lol :lol
这东西出来的时候，大家都认为钱途无限
但用来做HIFI，不知道是否可以
人耳不是为超声波进化的，人耳听到的频段是具有优秀的衍射（就是绕射）特性，障碍物尺度就是我们生活的自然环境，这是自然进化的结果，大自然让我们选择了目前的这个波段，因为它好用。
定向传输，高频超声波可以实现，人耳解调的波段是impossible。
而且，声波是靠空气传播，它不是不依靠介质的孤立的粒子束。
至于这种类似的发明，早就做出来了，号角喇叭就是。
这个坑挖的，有点超出“联想”的界定范畴了。 正是，所以我们应该历史地看问题，人类在进步，产品也在进步，不应该出现了一个新产品就将老产品全面否定了。
