社区 › 音 响 论 坛 › 我来谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)

徕卡 发表于 2010-4-9 17:10:41

用百微拍点头、线身印字来看呀。:)

8492 发表于 2010-4-9 17:10:59

原帖由 Enlighten 于 2010-4-9 17:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


上百微！

哈哈哈哈~;P ;P

随便找个带微距功能的小DC就行啦~

mvw 发表于 2010-4-9 17:12:57

小声猜一下~~
a是老版真线，b是新版真线，c是最近专门针对b的仿线
不负责任瞎猜 否则小白根本没必要写东西~~

[ 本帖最后由 mvw 于 2010-4-9 17:15 编辑 ]

askforwhy 发表于 2010-4-9 17:13:16

wz_tony 发表于 2010-4-9 17:14:33

这下精彩了 ！

8492 发表于 2010-4-9 17:15:45

原帖由 小白 于 2010-4-9 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老实说我仔细观察了B,C两根线后,第一反应是: 它们是一个渠道出来的. 要么都是真的,要么都是假的. 至于和A线的差异点,我当时觉得,要么是Audio Note厂家自己改版造成,要么,就是B,C都是假线,是仿的时候没仿好.

要不就是“某个新近比较可靠渠道”也是假的，要不就是淘宝卖真线了……

后者好像比中国男足拿世界杯冠军更困难吧？:lol :lol

小白 发表于 2010-4-9 17:17:48

不管怎么说,看完外观,是无法得出结论的. 唯一的办法只有靠听.

听的办法很简单: DENON DCD2000AE作为音源,SOLO耳放,HD650耳机. 听的内容不复杂,就是小提琴独奏,人声演唱. 其实辨别线的差异(或者其他什么东西的差异)根本不用很复杂的音乐,什么交响,歌剧,都不是最有效的; 最有效的就是简单的人声,小提琴,室内乐等乐器不多但录得很清晰的音乐.

我用了两种方式来确认线之间的差异. 一个用1分2的RCA分配器,把参与比较的两根RCA线同时接在CD机后面,然后一根接入SOLO的1号输入口,一根接入SOLO的2号输入口,靠前面板的拨杆来切换1和2. 这样可以做到即时的切换对比,但有个缺陷: 分配器的两路未必完全一致,SOLO的两路输入端也未必完全一致,都可能存在细微差异,造成影响判断(即听到的差异不是线本身引起,而是分配器或SOLO的两路输入之间的差异引起).

正是因为考虑到这个即时切换方案的缺陷,我还采用了笨办法,即接一根线,听完一段音乐,拔掉,换线,倒回去重新听一遍. 笨办法做不到即时切换,要靠一些听觉记忆,但好处是比试的环境条件绝对公平,可以保证两根线是在同样的环境下出声.

fashao319 发表于 2010-4-9 17:17:50

坐等下文........

enthuse_j 发表于 2010-4-9 17:19:34

支持这类好文，长见识

tureman 发表于 2010-4-9 17:20:16

白版辛苦！

小白 发表于 2010-4-9 17:27:18

具体听的过程很繁,也很费时,曾一度把我弄的头昏眼花,毕竟不是比较2根线,而有3根线参与进来,搞得人很头晕. A和B比,A和C比,B和C比 ...... 为了确认听到的差异不是眼花造成,我还要反复听. 具体不说了. 直接跳到我的个人结论吧:

首先我要做一个免责声明: 以下结果纯属个人感觉和判断,也许有误,也许有非人力因素造成的误差,也许有偶然因素,等等. 我无法对此承担任何法律责任 ......

我的个人结论有两个:

1)我认为C线,那根网友在TAOBAO购买后寄来给我听的线,是声音相对最差的. 我不能说它是假的,因为我又没有看到它是怎么做出来的,是谁做出来的,不判断真假,只能说声音.

2)我认为B线,那根长得与C线几乎一样,具有同样特征,且与A线特征不同的线,声音要比C线好,和确保真线的A线非常接近.

Enlighten 发表于 2010-4-9 17:29:15

原帖由 8492 于 2010-4-9 17:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


要不就是“某个新近比较可靠渠道”也是假的，要不就是淘宝卖真线了……

后者好像比中国男足拿世界杯冠军更困难吧？:lol :lol

某个新近比较可靠的渠道，应该是真的吧！
那线我听了，和淘宝线确实不同，和老板较为接近。

小白 发表于 2010-4-9 17:33:18

其实三根线粗听的声底基本是一样的,不存在声音截然不同,一听就能分辨开来这回事!这也是分辨假线的实际困难. 如果不是手头有该型号的真线作为参考点,很可能是难以判断的.

C线的声音具体差在什么地方呢? 其实也很简单: 它的声音相对要散一些,凝聚力弱一些,这样聆听人声时结像会稍微松散一些,音色也会淡一些,聆听小提琴独奏时,在声场空间内的三维结像会稍微"失焦"一些,质感也弱一些,不象A线那么聚焦准确,凝聚,质感鲜明. 不过注意C线的长度不同于A,B,它是1.5米的! 这个差异是否长度造成的呢? 我无法说.

B线比C线声音好. B线和A线比,可能有差异,但非常细微. 考虑到A线已使用了1年,属于煲透的阶段,而B线只使用了数十小时,也许会存在煲线长短的因素造成的差异.当然,有人会说也许B线也是假的,当然,我不绝对排除这种可能性,但如果是这样,B线是仿得太好了!

[ 本帖最后由 小白 于 2010-4-9 18:16 编辑 ]

andrekknd 发表于 2010-4-9 17:33:50

出结论了，支持一下。这活干着超积累，以前自己diy线材调整较声的时候经常abcd的轮着来，结果就是把自己累趴下。

白版辛苦。

正如我说，an的超级精仿，已经不是肉眼能区分的了。这才是真正恐怖的地方。

xue5525 发表于 2010-4-9 17:36:50

没有即时刷新…

[ 本帖最后由 xue5525 于 2010-4-9 17:38 编辑 ]

查看完整版本: 我来谈一个争议线材: Audio Note Lexus (三根Lexus的试听)