请phonitor玩家现身说法+上海auditor玩家求蹭听。

mifeng 发表于 2010-4-12 12:37:48

蜜蜂上海跪求蹭听phonitor。:Q

并请全球各地phonitor玩家现身说法，谈谈器材使用体会与系统声音。:Q

mvw 发表于 2010-4-12 12:38:26

phonitor+gmp 够纯的呵呵~~

haiyi 发表于 2010-4-12 12:39:04

蜜蜂，啥玩意。

目前进化成小白阶段。

mifeng 发表于 2010-4-12 12:40:30

原帖由 mvw 于 2010-4-12 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
phonitor+gmp 够纯的呵呵~~

刚蹭到一支T1。:lol

说实话，只要细心调整，GMP450、600和D7K都能出非常不错的声音，歌德的225就有点难（厚度无法弄出来）。:)

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-12 12:50 编辑 ]

mifeng 发表于 2010-4-12 12:42:20

原帖由 haiyi 于 2010-4-12 12:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
蜜蜂，啥玩意。

目前进化成小白阶段。

德国sound performance lab的两个耳放：全功能版Phonitor，单一耳放版Auditor。

据称是耳放电路完全相同，不同的只是附加部件的功能、牛和避震设计，不过现在看来未必如此。:Q

richgu2 发表于 2010-4-12 12:54:01

支持蜜蜂,同求.:)

richgu2 发表于 2010-4-12 12:56:02

回复 5# 的帖子

牛和避震设计的不同应该会对声音有影响.

mifeng 发表于 2010-4-12 12:59:44

原帖由 richgu2 于 2010-4-12 12:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
牛和避震设计的不同应该会对声音有影响.

避震和牛的问题，本以为机箱内复杂的部件震动和功能部分对电的串扰分割会有所抵消，是以当时判断应当是相差不大的。

另外可能两者的数据也误导我了。。。现在看来，哪个影响更大还真不好说。。。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-12 13:03 编辑 ]

小白发表于 2010-4-12 13:00:19

支持蜜蜂给"哦滴特"底下加FE钉+ABA板,屁股后面用电处理,和"疯捏特"比武. :D

lovemusicli 发表于 2010-4-12 13:38:26

十分关注此物

pieryu 发表于 2010-4-12 13:41:49

所以，要买就买旗舰嘛

mifeng 发表于 2010-4-12 13:59:17

原帖由 pieryu 于 2010-4-12 13:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以，要买就买旗舰嘛

问题是这个旗舰当时看来可能声音更差，毕竟hifi来讲无用的功能是大忌啊。:(

现在看来德国佬设计太nb，大出来的牛硬是超过了内部干扰的因素给旗舰提供了好声保障。:L

用phonitor的大侠还不现身吗？:Q

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-12 14:16 编辑 ]

mifeng 发表于 2010-4-12 20:47:46

up。:lol

快乐小猪 发表于 2010-4-12 21:40:47

简单，来偶家听呀～

veli_good 发表于 2010-4-12 22:07:30

蜜蜂听完要放对比听感啊，正等着呢:lol

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver

请phonitor玩家现身说法+上海auditor玩家求蹭听。

回复 5# 的帖子