投票拍得差不多了，关于素质和听感
看很多人，很多帖子都说xx素质很高，听感不好，包括很多高人、老烧都这么说。diy的设备就不说了，素质高不高不知道，指标通常是很高的。还有dac1、800这两个几乎一出场就会吵架的东东，只是最近pk多了，吵多了，风向有所扭转。800越来越好听了，dac1越pk越不行了。
于是搞了个投票贴，看来还是拍楼主的最多 :lol 说明大家都觉得素质和听感不是一黑一白。
一直说素质高、听感不好的，感觉主要是说高低频延伸、解析这两项素质，其他的素质基本没有理。dac1是一个例子、800也是一个例子，什么中频空、声音薄等等、没厚度。但800从来没有人敢说素质不高，dac1是直到和欺骗9、大厂2、貌sb当场pk之后，才说素质的确比不上高两班以上的器材，dac1虽然最近给拍得不少，但在和1w左右的cd内置dac对比中，还是互有胜负的。和挑战三小强的diy对比中，全面胜出还是没有悬念的。这么多人希望看pc和cd的pk也是有原因的。
希望以后能看到更多全面说素质的帖子，看到更多对比的帖子。 dac1是不错的器材，尤其是听过高级转盘下的dac1之后，应该还是很明了的，不过不该给他承载太多东西。
至于800，刚借到副800，要知道实力也很简单，拿800、T1到家有高级cd系统的朋友家跑一趟就OK了，什么标准？mark 31 30.5这个标准，什么东西都一目了然，蜜蜂么，已经跑过，有数了。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-4-18 11:10 编辑 ] 有数了，
说说啊。
:) ;P ;P 原帖由 看门人 于 2010-4-18 11:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有数了，
说说啊。
:)
不告诉你，特别之处在于搞到的那副800还是煲开的。:lol 勤劳的蜜蜂，有数就说嘛
或者来个msb pk mark。 原帖由 pcear 于 2010-4-18 12:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
勤劳的蜜蜂，有数就说嘛
或者来个msb pk mark。
水平差，说不来，只知道800很森海，T1很拜亚。:$ 原帖由 mifeng 于 2010-4-18 12:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不告诉你，特别之处在于搞到的那副800还是煲开的。:lol
煲开的800，放眼全亚洲，
貌似只有他。。。
不会是他借给你的吧。。。:loveliness:
页:
[1]
