隔壁挖到一个坟，不知道作者说法对不对？
作者：sfblab耳机系统音场之CD音源
接着上一贴耳机系统音场的讨论，这里谈谈CD的问题
CD是我们现在最常用的音源，由于CD制式的限制，成为了系统的音场提升的瓶颈，即使最好的CD也是如此，中、高档CD在这方面的差别并不很大，但是如果将CD与LP作比较，就会发现CD的音场差的很多。
从技术上说，CD是一个早已应该退出历史舞台的技术，更好的数字音频技术也已经成熟，但是由于利益保护的原因，新技术的市场普及进展缓慢，以致早已准备放弃CD产品的欧美厂商又开始生产中、高档CD机了。
CD制式的订立是在数字化时代的初期，那时尽量减小数据量是必需的，就是这一点造成了CD音质的限制。
首先，CD系统的量化精度不够，由此产生了二个问题，其一是量化噪声较大，其二是信号细节损失较多。CD采用16Bit量化，量化动态范围90DB，也就是最高量化信噪比为90DB，如果取记录信号的平均电平比最大小20DB，则平均信号只有70DB的信噪比，这与高保真系统基本要求的90DB以上信噪比相差太多，量化噪声的特点是在宽频带上均匀分布的连续噪声，在要求不高的系统中，这种幅度不大的噪声不易察觉，但在高质量的音频系统中这种噪声的影响很大，量化噪声降低了声音的光滑度，听感上有沙石感；信号细节的缺失使系统的解析力降低，音场的还原性能变差。
其次，CD系统44KHz的取样率也太低，这样，抗混叠低通滤波器的截止频率需要接近音频频段，不利于高质量的模拟信号处理。
为了掩盖以上的制式缺陷，设计师需要花很大的精力进行较音，以致我们可以得到不同风味的CD音质，但很难有本质上的提升，听过LP以后你就会同意这一看法。
数字插值或超取样是我们知道的一个补救方法，不过我们应该注意，首先，插值是在本已存在误差的信号基础上进行的，其次，插值根据预测算法给信号增加了一些细节，可以将信号做得更平滑，声音更细，但是增加的信号细节可能离原始信号更远，信号损失的更多，使音乐感变差。听过一款国产3万元的CD，有插值和不插值选项，插值时声音更细，不插值时声音更自然，动态更好，但有沙石感。
另一个被巧妙地利用于CD较音的秘诀是Jitter，没错，就是Jitter！
我很早就看到过评论抖动对CD音质的不良影响的文章，结论基本上是Jitter越低越好，由于我是电子技术人员，心想从技术的角度上来说，消除抖动并不困难，实际上很多电子技术人员可以很快的做出可行的技术方案，但是我们可以看到市场上并没有产品去这么做，现在我知道不是这些专业设计人员不够聪明，而是因为对于Jitter有更好的利用。
Jitter对信号有调制作用，或者说是随机乘性干扰，与噪声的加性干扰不同，这种调制使声像虚化，CD中的量化噪声使声音有沙石感，并且变硬，而Jitter虚化的声像可以掩盖量化噪声的不良影响，但是也使本来就缺失了细节的CD音场更为模糊。
改变CD机的振动频谱就可以改变Jitter的频谱特性，进而产生不同的较音效果，用让人喜欢的音效去掩盖量化噪声，不是一举两得吗？CD机的声音密度大概就可以用这种方法得到，我的理解是声音密度应该是解析力高的结果，但是我们知道CD机的解析力受到限制，这个密度是真实的吗？
由此说来Jitter确实可以是一种有用的调音方法，可以给音响系统增加音色特点，即使在更高级的数字音频系统中，以后可能还有用武之地，但不要像现在这样的不得不用，而应该是可以由使用者控制的使用。
我们自己也可以利用Jitter对CD机较音，我们见到的很多改变CD音质的小道具就是依据这个原理，我想大家一定可以提出很多方法交流的，如果你尝试利用这些方法改变系统的声音，就可以理解Jitter较音的作用。
不同意见尽管提出，欢迎交流！
下一次将讨论耳机系统的噪声问题。 顶顶令人佩服的sfb大大，耳放了得。:$ :lol :lol 有些說法我不太認同，晚點再仔細回一下 利用Jitter校音对我来说很难理解 前排学习。:loveliness: 这个徕卡大大应该比较清楚吧，不过人家未必会说;P 原帖由 hobhouse 于 2010-4-19 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
CD格式真是早该淘汰了。强烈声讨奸商索尼！
索尼和菲利普已经推出了SACD。 早有结论的主题了呵呵:loveliness: 前面那个出于利益的还可以考虑~
可是利用JITTER那个不太相信...那些NB转盘难道只是往里加铁块? 呵呵
这是我早些时候对CD中的jitter问题的思考，如果关注过我以后的帖子，可以看到我对CD取样问题进一步的思考，提出的看法可以解释好的转盘的作用及CD碟片的音质问题
其观点是 CD系统可以通过不等间隔的取样增加系统的信息量 HOHO,好像有点道理。。。 应该是传统CD对发展来说是问题。但是随着科技的发展XRCD、HDCD、SACD它们也是CD而不是别的，这样的CD效果很好啊。
说到传统CD的44.1khz/16bit，其中XRCD依然用44.1khz/16bit制作，效果也蛮不错。
但是不论XRCD还是HDCD或SACD依然是CD，所以说CD还是有好效果的，只是价格贵，而对HDCD、SACD的DAC的应用也困难于传统CD使用的DAC。
页:
[1]
2
