nad的功放没听过,我认为搞不好单拿, 和朋友一起玩过单拿听众52, 1.3se一段很长时间,..1.3se从2004年到现在都在用...以前用krell合拼推52,力度还算及格,其它素质都没有.......1.3se的功放换了很多部, denon pma 2000, ...
听音乐够味道否？听音乐比同价位的entry M好我就满足了 dyna 1.3se还算是有微小音乐味, 听众基本上没,而且高音稍粗..............新一代的focus还是典型dyna声, 味道也还是难搞....我认为8万以下的器材,要味道就失去控制力和力度,要力度就没韵味.......两者都有兼顾到的gryphon diablo也算是及格.....5.5万的功放......... 原帖由 snooker147 于 2010-5-5 00:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
nad的功放没听过,我认为搞不好单拿, 和朋友一起玩过单拿听众52, 1.3se一段很长时间,..1.3se从2004年到现在都在用...以前用krell合拼推52,力度还算及格,其它素质都没有.......1.3se的功放换了很多部, denon pma 2000, ...
也不能说jeff rowland 不够力，这个牌子的声底就是这样子的，我听过jeff rowland 合并推单拿，脱箱感，透明度都能出来，这就说明不是jeff rowland 推不动的问题；反之有些公房，推单拿声音缩缩的，音场打不开，这个就显然是没有推出来的特征了。1.3se这箱子本来是难推，不妨换一个试试？ 原帖由 feifazhuce 于 2010-5-5 00:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也不能说jeff rowland 不够力，这个牌子的声底就是这样子的，我听过jeff rowland 合并推单拿，脱箱感，透明度都能出来，这就说明不是jeff rowland 推不动的问题；反之有些公房，推单拿声音缩缩的，音场打不开，这个 ...
就是跟1.3se搏斗了多年...放弃对控制力的要求..要多点音质..才会用jeff rowland..............jeff rowland确实是给到质,,可以做到离箱, 但是单拿天生的性格就是要出强烈爆炸性,高强压动态的声音,.......目前也打算放弃dyna......一齐投入b&w的大家庭
[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-5-5 00:46 编辑 ] 原帖由 coldphile 于 2010-5-5 00:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听音乐够味道否？听音乐比同价位的entry M好我就满足了
基本上我的感觉是，同级别的单拿口径越小越细腻，单元越多信息量越大。你的预算放在这里，实话说，交响就别指望了，交响要单拿轮廓系列以上，而且公房的钱要砸到位。听众这个价位，公房一般推推，听室内乐还是非常不错的，钢琴独奏也能出个的形体感，小编制，要求不高的话，声音可以了。推荐用铭，推42很迷人的声音，能提供一定的音乐味，又不失透明，他的公房虽然标着功率小，实际推动下却并不觉得不够力。
选单拿主动箱，可能前级比较难匹配，而且有一说法说BM系列个别型号声音偏粗糙。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-5-5 01:07 编辑 ] b&w已经在用了, 很满意的声音..线材/配搭还需要一定时间更换...虽然hiif素质普通,.除了韵味够外,,我觉得b&w的杀手锏就是声音的底气/重量感很到位, 就算是dyna+krell也给不到的满足感
[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-5-5 00:57 编辑 ] 记得白版之前有个贴是说一位资深烧友用国内的DIY胆机搞定了1.3se......可以参考一下他的玩法,,, 我没机会听过...自己也难说什么:( 看来都不看好丹拿
没有人用过Entry M？
页:
1
[2]
