我考。。。真的啊？:funk:
这东东多钱来着？ 原帖由 mifeng 于 2010-5-17 16:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
等于俩小箱子？:o
真要用功放推吗？
在 b52 上同等音量只有 k1000.... 原帖由 mifeng 于 2010-5-17 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“以HE5le现在的表现，光论单元素质，达到或者超过目前的动圈旗舰我觉得没有什么悬念”
我考。。。真的啊？:funk:
这东东多钱来着？
比动圈有全频相应上的优势（特别是高频）和宽松程度的优势，比静电有低频上的优势。（静电没听过，听说的）
我是这么想的：winny他们应该不会比森海一群专业人士优秀吧？但是这个耳机达到了如此之高的素质，应该说这个平板单元起了核心作用。
对了，还有超高班的解析力 原帖由 mayao11 于 2010-5-17 09:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比动圈有全频相应上的优势（特别是高频）和宽松程度的优势，比静电有低频上的优势。（静电没听过，听说的）
我是这么想的：winny他们应该不会比森海一群专业人士优秀吧？但是这个耳机达到了如此之高的素质，应 ...
eh……还是一套系统，ab对比之后再这么说比较靠谱 原帖由 mifeng 于 2010-5-17 09:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“以HE5le现在的表现，光论单元素质，达到或者超过目前的动圈旗舰我觉得没有什么悬念”
我考。。。真的啊？:funk:
这东东多钱来着？
淡定，淡定，才出了多久呀……慢慢听听再说
玩家也都在兴奋期，连煲都没煲透，脾气特性都还摸熟呢，说不上理性对比听感 原帖由 mayao11 于 2010-5-17 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比动圈有全频相应上的优势（特别是高频）和宽松程度的优势，比静电有低频上的优势。（静电没听过，听说的）
我是这么想的：winny他们应该不会比森海一群专业人士优秀吧？但是这个耳机达到了如此之高的素质，应该说这个平板单元起了核心作用。
对了，还有超高班的解析力
中毒ing，有空听听看。:$
全频相应和宽松，决定mark一下。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-17 16:33 编辑 ] 原帖由 yangmetal 于 2010-5-17 16:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
淡定，淡定，才出了多久呀……慢慢听听再说
玩家也都在兴奋期，连煲都没煲透，脾气特性都还摸熟呢，说不上理性对比听感
说得对，摒牢。:$ 说不定AKG下一只新旗舰耳机会使用平板结构。 原帖由 看门人 于 2010-5-17 16:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说不定AKG下一只新旗舰耳机会使用平板结构。
拥抱各大hiend厂家单声道后级？:$ 原帖由 mifeng 于 2010-5-17 16:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif拥抱各大hiend厂家单声道后级？:$
:victory: 原帖由 小白 于 2010-5-17 15:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就我粗听下来的感觉，HE5耳机是需要高增益放大器的，EF5耳放也必须设置在高增益模式才能推HE5，如果摆在低增益模式，同样推HE5不行（不是说音量不够，而是声音完全没有了质感）。普通耳放推HE5 耳机，恐怕大多数是增 ...
小白说的极是，不是说010b不够he5的级数，其实凑某些角度讲he5不够010b的级数。
之所以跑不动，恩，我没有用推不好这个词，用了跑，也就是说rudi的耳放的增益和输出能力本来就不是给这类灵敏度只有85的耳机准备的，用来推he5根本就推不动，声音全部散掉。完全不是能用的搭配。所以才会有很多人用功放来推，因为大功率的极品耳放比一般的功放都要贵，考虑成本问题，用甲类功放就很偷懒了。如果也花三万的话，显然买个合并机，哪怕是个低端柏林，都会有很好的效果了。当然要忍耐细节和背景的噪声高于顶级耳放的缺点。好在这些差别并不大。
因为开放，所以听感比较自然，这是he5的优势。觉得听着憋屈的务必去掉前后的滤网
因为振膜大，低频的自然度也要更好一些。细节量也足够多。振膜基层是和静电振膜一样的材料，所以震动质量极低，瞬态也会有很大优势，磁场里是接近同步的振膜运动，从某种角度可以看做是75%的静电耳机，所以素质的很多地方也会很相似，从而可以继承一部分的静电优势，例如中高频的丰富，通透和瞬态变化，从情感上说比较容易听出音乐表情，而不是动圈有时候会笨笨的那种表情。
音色的平衡有待进一步提高，一方面是煲透的问题，另一方面这个耳机现在的设计肯定还是有很多不完善的地方，我听过多次也提过多次意见，有的hifiman听取了，有的没有，当然论坛其他烧友的发言，我想hifiman也看得到，说得对的，说得好的，肯定会采纳的。
不思进取的产品肯定是会自取灭亡的，这是亘古不变的真理。
maoyao写了很多感受，我觉得不错，当然有些写得比较仓促，毕竟到手时间短，不过这种沟通我觉得挺好的，我也是看到最近大家讨论这个比较多，才发了几个贴子凑凑热闹，当然有些年轻人以此认为我是臭枪一个，:( 这个有点囧
我看蜜蜂也来看热闹了，有空你听听看，或者有机会在功放上听听看，ef5我个人感觉还是大大束缚了he5的能力，he5本身蕴含的能量我觉得连40%都没有释放出来。有点像啥都不搞的007西装，是不差，但离大家心目中的那个好还有很大距离。 原帖由 mifeng 于 2010-5-17 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说得对，摒牢。:$
我就没摒牢:lol
打个比方——捡到一只野生乌鸡，回家煮好加了点盐，比五星级饭店的宫保鸡丁素质高，就是做法太简单，没人家好吃:lol 原帖由 mayao11 于 2010-5-17 17:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我就没摒牢:lol
打个比方——捡到一只野生乌鸡，回家煮好加了点盐，比五星级饭店的宫保鸡丁素质高，就是做法太简单，没人家好吃:lol
真要素质高，好好调教，一定能好听，放心。
回复 42# 的帖子
4千多块钱的西装真能做到这些，没必要更好了，说实话，目前来讲还是有点怀疑的。:hug: 原帖由 mayao11 于 2010-5-17 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif比动圈有全频相应上的优势（特别是高频）和宽松程度的优势，比静电有低频上的优势。（静电没听过，听说的）
我是这么想的：winny他们应该不会比森海一群专业人士优秀吧？但是这个耳机达到了如此之高的素质，应 ...
一個歷史性問題是這樣的
在CD時代正式展開後，幾乎所有的動板式耳機都消失了蹤影，只剩下fostex一家
可以好好想想這是為什麼....
