不禁有个联想，古代成名的书法家字写的洋洋洒洒，看完给人一种精神上的感染，这就是有”贵气“的作品。
但是看人家写草书，行书，自己造出一种风格，并不意味着他写不好最基本的楷书，那些楷书没写好直接乱划拉的字，仅仅形似，招摇过市蒙骗世人，就是“歪曲”，跟“贵气”的境界是完全不同的。
[ 本帖最后由 amu 于 2010-5-24 18:18 编辑 ] 上面的風格論很有意思，提點離題的補充意見
基本上"氣"這一個字就夠用了，上面再加個"貴"反而限定了原本的豐富涵義，就算是詩品分上中下品，也還有很多不同的形容詞
而藝術的風格論是否能完全套用在音響器材的評鑑上，我個人保留意見:lol 崩溃。。。。各位怎么跑题了！问下D50+SR80是应该配合哪个？01古典 还是01流行？ 原帖由 mifeng 于 2010-5-24 16:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
贵气我记得没错应该是指一种特定的高频延伸的表现音色，有其具体特征的，并不是一个虚掉的词藻。
我和蜜蜂兄看法差不多，也认为是指高频延伸时的听感 很难理解比如 有贵气的低频之类:L
人声可以称为圆润生动自然 原帖由 临海菜鸟 于 2010-5-24 18:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
崩溃。。。。各位怎么跑题了！问下D50+SR80是应该配合哪个？01古典 还是01流行？
直推就可
回复 37# 的帖子
直推 人声 还有低频控制不好！ 原帖由 dark132 于 2010-5-24 19:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif很难理解比如 有贵气的低频之类 :L
人声可以称为圆润生动自然
我們一般也不會特別去說電冰箱或電視有貴氣....:lol
回頭談這個難以理解的"貴氣"一詞
比較多的情況是用在歐陸那些金字塔頂端的廠牌，像是FM、狗毛、MBL、Burmester幾間
大抵上是以這些器材獨特的中高頻、高頻音質為指涉對象，但是這些"貴氣"的聲音，具體性質為何卻很少人討論，M家迷說M家器材聲音貴氣，G家迷說G家器材聲音才貴氣....互相標榜
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-5-24 20:05 编辑 ] 我同意donthuang的观点，“贵气”这两个字“很主观，并且不知如何理解”
可能源于对那些贵价器材的崇拜和仰慕吧 原帖由 chaisan 于 2010-5-24 21:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我同意donthuang的观点，“贵气”这两个字“很主观，并且不知如何理解”
可能源于对那些贵价器材的崇拜和仰慕吧 比如LINN:lol 原帖由 临海菜鸟 于 2010-5-24 15:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有个M600的耳放也说和SOLO差不多不知道D50和01还是m600哪个配？
两个都听过，说实话选M600还不如直推吧 谢谢 出了d50:lol ，随便入个过得去点的解码直推80听流行都过得去~:lol xd如果真的想在这一套的基础上加耳放听流行人声？？看看小不点那些低端胆机吧:lol D50推SR80还要找二房？ 吃力不？
不满意就换一支耳机么 原帖由 woodear 于 2010-5-24 12:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
o1海外还粗糙？就算和solo比耶不会吧~音色没solo顺滑倒是真的，调音调的太质朴了
晕倒，我说的是流行版，不是海外。。。:L
