看看几次能判断对ab。 原帖由 mifeng 于 2010-5-30 23:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最好的办法不是abx,而是盲听状态下连续做几次abababababab。
看看几次能判断对ab。
abx就是盲听状态下,mifeng不妨一试 :)
回复 33# 的帖子
没这个本事,我记性差。:lol确定前后两个文件不一样的,倒能听准哪个是哪个。:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-31 00:03 编辑 ] 我还感兴趣除了eac白板还用什么软件抓的 有可闻的分别.
a.wav 高音清澈, 但低音及人声较薄.
b.wav 高低音丰满, 及人声较厚实. (喜欢这个) 喜歡A,感覺B是ITUNES抓的 我在想,是不是那一些不太一样的前后部分,特别是前部分,对系统播放时的什么地方产生了影响。而且求达人能分析一下wav文件的构成——细致到不同部分不同字节的具体作用。 而且我还有一个很奇怪的现象。某张Z版唱片,声量比较大(很多地方波纹图示都是满格的),在唱机播没有爆音,用EAC精确抓轨后,播放wav会出现爆音,buffer调得再大都会,抓轨过程正确率100%,盘面没有任何问题。这又是怎么回事? 后面一个问题我等回去在同样的电脑上用光驱放看看原碟 围观围观 建议白版还是先上传加密的答案文档,尔后适时公布解密密码。 下载听听看,谢谢白版。 早晨起床试听了一下。第一遍对比的时候,有种明显的差别,我播放顺序的后一首饱满度清晰度明显相较前一首差很多(播放顺序是后来才注意到的,我两个音轨一起导入,系统自认的顺序是先b再a)。但我马上意识到可能是刚打开耳朵的状态不稳定。于是随便听点别的,等耳朵热起来以后,然后反复听了几遍,包括其中许多细节处。我一直想说服自己,两条音轨是不同的,甚至我一直觉得可能低频的饱满度上也有差别,人声在润滑度上也有差别,但我听来听去的结果是我不能下肯定的结论,而且越听越觉得他们应该是没有区别的。
这种感觉,我在以前做wav对比的时候经常遇到:将wav压缩解压压缩解压,或者合并分轨合并分轨之后再和原wav对比的实验。
好吧,可能我设备太差,我太木耳。
设备清单:
HP Ze2202,Musiland LILO III Deluxe,Denon D301,Windows XP sp2
Samplitude 10.1 Asio输出 原帖由 awshwl 于 2010-5-31 09:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
早晨起床试听了一下。第一遍对比的时候,有种明显的差别,我播放顺序的后一首饱满度清晰度明显相较前一首差很多(播放顺序是后来才注意到的,我两个音轨一起导入,系统自认的顺序是先b再a)。但我马上意识到可能是刚 ...
是否有这种可能:因为差别本身就很细微,给你反复听了几次就折腾得耳朵疲劳而无法辨别了,而第一次听时因为耳朵未疲劳,所以听出差异?建议你明天早晨起床后再听一次,汇报结果,谢谢!:D