社区 › 音 响 论 坛 › 要是真能听出格式区别的，我觉得是神耳。。6月4日更新，请耐心看完在讨论

5522348 发表于 2010-6-3 16:54:21

要是真能听出格式区别的，我觉得是神耳。。6月4日更新，请耐心看完在讨论

A:       一首MP3
B:       A转WAV
C:       A转APE


你们真的都能听出MP3,APE,WAV的区别？

我是真听不出来。。。。


23楼前 你们都误解我的意思了。。。。。

我想讨论的是格式问题，而非信息量缺失这个事情，真有人能盲听出格式的区别吗？
就像看电影，真有人能看出封装格式的区别吗？（AVI,RMVB,MKV==）

我想知道有没有人能听出格式的区别，我不同意320K的MP3失真已是很厉害，
这个还是看源文件，合成类音乐，320K音质足够好了。
再次重申，此帖不谈信息缺失这个问题，只就格式问题进行讨论。

[ 本帖最后由 5522348 于 2010-6-4 14:15 编辑 ]

5522348 发表于 2010-6-3 16:55:23

APE转的WAV，和APE我都分辨不了。。。。我真听不出格式的区别

5522348 发表于 2010-6-3 17:01:09

求解。。。。难道我真木耳了？

musicforever 发表于 2010-6-3 17:09:02

木耳了

lynkyin 发表于 2010-6-3 17:37:35

APE转的WAV和原来的APE我也听不出来，MP3已经少了很多信息，如果向无损转换的话没有用任何算法也很不是很好听出来。不过WAV转的MP3即使是320KPS的，也是有很明显的差别的……

旧喇叭 发表于 2010-6-3 17:44:30

楼主这个转法有些不合理，应该是：
A：一首WAV
B：A转APE
C：A转MP3
这样再对比，我想一般烧友是可以听出区别的~~
有损转无损，基本上无意义~~

凌波煜 发表于 2010-6-3 17:47:31

APE和WAV不一定能听出来。

mp3还是蛮明显的。

guts 发表于 2010-6-3 17:55:17

用有损转无损？这是什么转法？？？？没有任何意义，只能变得更差。

shy888 发表于 2010-6-3 17:57:41

LZ真的是悲剧了！情绪冲动了。:handshake

shy888 发表于 2010-6-3 18:00:53

说无损文件和CD一个档次无可非议，有损格式怎能和无损比？:lol

fd001 发表于 2010-6-3 18:04:35

lz的转法其实还是mp3的音质。当然区别不大。

音乐之神 发表于 2010-6-3 18:08:14

本来已经是大大有损了，你还指望转成WAV，ape能补点东西进去？

旧喇叭 发表于 2010-6-3 18:11:10

原帖由 凌波煜 于 2010-6-3 17:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
APE和WAV不一定能听出来。

mp3还是蛮明显的。
WAV和APE区别也是可闻的，尽管严格的说论素质APE未必差于WAV，但WAV明显声音更松软、活生，立体感强一些，APE相比之下数码味比较重一些
在一些素质不高，解析不太好的前端上，WAV相比APE会混一些，这个本人曾发帖，大家讨论过

xeon.s 发表于 2010-6-3 18:15:10

楼主说用mp3转成ape和wav、、、 :L

fsscn 发表于 2010-6-3 18:54:31

不同格式听不出
1.器材不到位
2.木耳了

只要不折腾，哪一点都无所谓

[ 本帖最后由 fsscn 于 2010-6-3 18:55 编辑 ]

查看完整版本: 要是真能听出格式区别的，我觉得是神耳。。6月4日更新，请耐心看完在讨论