关于840C的解码素质.............
本人是PCHIFI迷,可是我也深知CD的音质要比PCHIFI好得多,然而我现在的CD不多,所以想买个可以单独做解码器的CD,这样就能兼顾PCHIFI跟传统HIFI了因此这个问题很重要,不知道哪个大侠能说一下840C的解码素质到哪里?跟三小强只是风格上的不同还是素质上的不如?请大家说说 是没人知道,还是怕说出来本论坛的至宝美国三小强不好卖? 老烧都睡觉去了:) 840C偶有，但三小强只听过一两次，没啥印象。反正我觉得840C还是可以的，不是那种浓郁的风格，偏解析，密度感稍微欠缺一点。但一定要做好避震才行！
[ 本帖最后由 anythrk 于 2010-6-4 23:50 编辑 ] 840可以做解码用？ 840可以光纤输入的 作解码没问题，解码芯片也是很好的，但转盘部分可能稍差点。我准备升级解码，所以很快就会去试听几强，到时候汇报。 非常好奇。帮lz顶。 840C可以独立做解码使用，光纤或数字同轴都行；剑桥CD的风格还是偏中上部分，比较直白；既然决定PCHIFI了，光用其解码失去其一体机的价值了，还不如上好点的独立解码器，供参考。 840C作为独立的解码使用时，建议谁有条件和剑桥的DacMagic对比一下，看看有无差异，差异多大。按照剑桥自己的介绍，看似两者是差不多的设计。 840C解码部分 对比 DacMagic
强烈关注，，，期待烧友的对比。 解码设计差不多，但是电源部分差不少了，一个是用小的DC电源的。一个是牛。 这个试过了，平心而论，接DACMAGIC更好声，延伸更好，结相更准，所以才想升级，又不想只升半级，才考虑3小强。对Violectric的DAC v800也很感兴趣，1200美元左右，但是实在是信息太少，官网只有数据，好像还没有出货，更别提测评了。从规格来看是比DAC1有过之无不及。
[ 本帖最后由 guts 于 2010-6-5 18:11 编辑 ] DACMagic和CA840C都曾经是我考虑的目标，虽然未曾单独试听过840C的解码输出，但期间做过不少功课。
我记得这个对比在香港曾经有音响杂志做过，分别是发烧音响和HDAV。
当时是DACMagic刚推出市场一个月左右的时间，内容描述是DACMagic本身和CA840C输出和接上DACMagic后输出的对比。印象中他们对两者的评价是不相伯仲，并共同指出接上后DACMagic拥有更高的分析力和更好和更开扬的音场，当时多本国内外杂志及互联网上均给予DACMagic 非常高的评价（作为外置DAC而不是USB DAC），当时发烧音响更用“这个价位，DACMagic可说得上是无敌”作为评价。
我个人仔细对比过DACMagic和CA550C和CA650C的解码部份，简单来说，DACMagic的同轴输入远好于其USB输入，而 DACMagic的解码明显比CA550C自身的好，和CA650C则各有优劣。作为单独解码用于电脑上的话，我相信840C会比DACMagic（同轴）略好，但对比起三小强，我想会大有不如。
页:
[1]
2
