把炒豆声干掉的话，高频空气感也就一起干掉了，声音就闷掉了，什么轻盈感、空气感、活生感，都会牺牲。
其实还可以了，算不上“炒豆”。当然，我是常听模拟录音甚至单声道录音的，可以接受，如果是一直只听数码录音的，一上来准会觉得不习惯。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-6-5 17:18 编辑 ]
所谓HI-FI，有一个技术层面上的标准，那是死的、硬的，当然还有一个是存在于人心中的感性标准。
死硬的技术标准，按照国际电工委员会（IEC）制定的文件，要求频宽达到多少多少，信噪比达到多少，动态范围达到多少，总谐波失真低于多少，等等（具体数字可以查到，我背不出）。有一项达不到，就算没达到HI-FI的标准，哪怕实际上声音在某些方面很有魅力、很好听，也没用。
当然发烧友心目中另有一个HI-FI的主观标准，这就因人而异了。
eh……是不要也要写个帖子叫：请不要妖魔化LP
新的片子，播放环境ok，基本是没有炒豆声的。成色好的二手片，噪音非常小。就算片子脏，洗片机常备的话，基本也没有太大问题。
麻烦，是肯定的，是否值得，各人各断，凡事都有代价不是～～～
原帖由 yangmetal 于 2010-6-5 17:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
eh……是不要也要写个帖子叫：请不要妖魔化LP
新的片子，播放环境ok，基本是没有炒豆声的。成色好的二手片，噪音非常小。就算片子脏，洗片机常备的话，基本也没有太大问题。
麻烦，是肯定的，是否值得，各人各 ...
老实说“热点音频”选择这几个录音来做CD，恐怕原因也是，它们都是1960年以前的录音，过了50年的版权保护期。头版的LP，存放了50年后，再要保持良好的、无噪音的状态，近乎不可能了。若是新净的LP，确实应该是“炒豆声-free”的。所以根据这几张片子的效果来妖魔化LP，前提就是不对的。
HiFi软件发烧有追求音质的，有追求内容的。
若站在发烧内容角度而言，老唱片当然是收集的对象了，对于这类烧友能寻到难得唱片已是欣喜若狂了，沉浸在喜好的内容中，音质已不是关注的了。
白版在78楼说（HiFi）得对，HiFi是有一定的标准的。
通常不在意时，有将HiFi与发烧混说的。但是实际HiFi与发烧还是有区别的；HiFi应是有一定标准的，而发烧则不一定；通常酷爱可为发烧，但不一定是HiFi。不论是HiFi还是发烧完全取决个人的喜好或酷爱。
原帖由 right 于 2010-6-5 12:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HiFi软件发烧有追求音质的，有追求内容的。
若站在发烧内容角度而言，老唱片当然是收集的对象了，对于这类烧友能寻到难得唱片已是欣喜若狂了，沉浸在喜好的内容中，音质已不是关注的了。
不追求音质，还来这儿干嘛？
口水仗，没意思的，找机会摘除有色眼镜摈弃偏见仔细听听LP系统吧～～
原帖由 yangmetal 于 2010-6-5 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不追求音质，还来这儿干嘛？
口水仗，没意思的，找机会摘除有色眼镜摈弃偏见仔细听听LP系统吧～～
他是来这儿教育大家的:lol :lol
Hi LS83#，不是什么口水战也没有必要口水战。的确遇到朋友喜好内容的，但是对喜好早期的录音的制品音质差些的不新鲜，确属一碟难求呀，也属无奈。
举个例子，就说“四季”，有的朋友收集了很多版本的，有音质好的也有音质差的，但是就是喜好“四季”，换句话，喜欢烧“四季”呗，并且听得津津有味，并能说得头头是道。哈，烧
原帖由 liuyindong2007 于 2010-6-5 19:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif他是来这儿教育大家的:lol :lol
玩笑便罢，闹事无益。嘴和手长在自己身上，自己控制别人也管不了，有趣儿就随意吧......
原帖由 小白 于 2010-6-5 17:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老实说“热点音频”选择这几个录音来做CD，恐怕原因也是，它们都是1960年以前的录音，过了50年的版权保护期。头版的LP，存放了50年后，再要保持良好的、无噪音的状态，近乎不可能了。若是新净的LP，确实应该 ...
看到大家还这么依恋黑胶、、、就进来说上几句。。。。。
手上有许多50年前的LP、比我岁数都大多了、买来时都是全新未开封的，可以说、几乎没有一丝炒豆声（机械伤痕除外）。炒豆声主要来自两个方面，一个是盘面脏了、唱纹内有粒状灰尘，再一个就是静电躁声。处理得当、LP一样是很干净的声底、只是摩擦静噪S/N比CD低些而已（物理天性决定的）。只要洗得净、保管妥当，旧片子也一样换新颜、看看那些SP都近百岁了、、、依然光彩照人。。。
原帖由 kell 于 2010-6-5 20:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看到大家还这么依恋黑胶、、、就进来说上几句。。。。。
手上有许多50年前的LP、比我岁数都大多了、买来时都是全新未开封的，可以说、几乎没有一丝炒豆声（机械伤痕除外）。炒豆声主要来自两个方面，一个是盘面 ...
那这里介绍的这几盘LP转的CD，为啥听起来还是有炒豆声？应该做了很好的处理了呀？
原帖由 liuyindong2007 于 2010-6-5 20:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那这里介绍的这几盘LP转的CD，为啥听起来还是有炒豆声？应该做了很好的处理了呀？
处理的不干净
我觉得应该是没找到品相新净的头版LP。这本不是易找之物。在国外2手市场价格很贵。
