有一事不明，LZ提到（D1001定价为＄1K，D5000为＄5K，D7000为＄7K），是指的人民币还是港币，不管是人民币还是港币，日本人的耳机为何用中国的币值作为型号呢？
嘛，这个应该只是一个巧合……况且D5000也不要5K 学习了:) RPX33功不可没:$ 等D7000的 天龙耳机全线在中国生产，不仅D2000，也包括D5000、D7000。
RPX33确实推天龙耳机都很合适。事实上D2000是一副不容易推好的耳机，如果换不对路的耳放，很可能出声难听呢。 原帖由 小白 于 2010-6-24 18:44 发表 天龙耳机全线在中国生产，不仅D2000，也包括D5000、D7000。RPX33确实推天龙耳机都很合适。事实上D2000是一副不容易推好的耳机，如果换不对路的耳放，很可能出声难听呢。 搬家这么辛苦，还不忘发帖，敬业的斑竹:lol 原帖由 saber 于 2010-6-24 08:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有一事不明，LZ提到（D1001定价为＄1K，D5000为＄5K，D7000为＄7K），是指的人民币还是港币，不管是人民币还是港币，日本人的耳机为何用中国的币值作为型号呢？
这里描述的是港行的参考价格，我想应该是巧合。
但全球的行货价格普遍都是在这段范围上，可能只是几百左右的上落。
顺带一提，现在的全新港行D5000在香港不用三千人民币就可以取得，性价比极高！ 原帖由 沉迷 于 2010-6-24 19:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搬家这么辛苦，还不忘发帖，敬业的斑竹:lol
耳机店好搬的，音箱店就要体力了;P
双重面目的DENON AH-D5000
说到DENON AH-D5000，相信很多朋友都会马上联想到优良丰沛的低频，丰富鲜活的音色。但同时我们又会听到不少朋友抨击D5000的声音凝聚力不足，声音软，低频松散柔软，高频延伸性弱，欠缺动态感。对于这支耳机来说，两方面的描述都是准确无误的，皆因这正正是拥有双重面目的DENON AH-D5000。有不少朋友都认为D5000是一支易推动的耳机，容易出好声。但我个人则抱持完全相反的意见，D5000绝对不是易推动的耳机，而且不容易推出理想的声音，所谓的易推只是相对于D2000和D7000而言，较容易推出一能够入耳的声音而已。
DENON D系列的耳机都有一个共通点，就是拥有一个相当低的Input Impedance（阻抗），D2000，D5000和D7000都只有25 ohms。相对较高反而是定位于便携的D1001。那么作为便携耳机D1001比那些大耳机的D2000/D5000/D7000更难推吗？答案是完全否定的！
以下就让我们重新理解这个Input Impedance的真正意义；就结果而言，较低的Input Impedance只能反映那支耳机能轻易推得响亮，并不代表那支耳机能容易推得动听。就市面上大部份耳扩的设计而言，都是以32ohms －300ohms Input Impedance为基准设计出来的，因此只拥有25 ohms Input Impedance的D2000/D5000/D7000就更难找到适合的配搭，要推好甚至比高阻耳机更考心思，更具难度。除此之外，D2000 /D5000/D7000拥有当相高的Sensitivity（灵敏度），这代表这几支耳机具相当的还原力，忠实反映前端的质素，综合以上所因素，要推有它们就难上加难了，而在实战中，我们也得到了印证。
正因为DENON AH-D5000具有如此特性，所以有多本杂志曾把它比喻为一块照妖镜，我个人认为这样的描述绝不为过。
在这个特性下，我们同时意识到使用胆机（真空管）作为DENON D5000（甚至整个D系列）绝对不是一个可取的方案，主因是胆机的讯噪（来自真空管）和失真度普遍比石机（晶体管）高出很多，而且胆机往往带有更大的输出和损失功率，用于低阻和高灵敏度的耳机时，这些因素都会为音质带来无可挽回的坏影响。
用了一大段文字来表达DENON AH-D5000的驱动特性，我认为是有需要的，皆因这是很多朋友误解到的，D5000使人头痛的另一个面目。简单先作一个小结，要玩好D5000，必须拥有质量良好而且特性相配的耳扩，同时使用晶体管较真空管会有更合理的表现（X-can V8是Hybird，这类某程上也没有问题)。在获得良好的推动同时，必须为D5000提供一个优良具档次的讯源系统，以抵抗作为照妖镜的那个特性，这样的D5000，才是真正叫人喜爱的DENON AH-D5000。
DENON AH-D5000的个性
（建议先阅读上方关于DENON AH-D2000的文章）D5000和D2000的发声单元是完全一样的，不同的地方只是更换了木壳（柏木）以及提升了为7N-OFC线材，价格更因此而大大提高。但正是这两处细微的差异，正正令到D5000比D2000明显强得多，同时 D5000的声音取向更是DENON三只发烧耳机之中最白搭以及容易获得理想效果的（相对来说）。D5000和D2000的支架结构相同，同样有着螺丝松脱的危机，幸好的是D5000基于木壳的原固，整体比D2000略轻，也轻微提高了一点舒适度。
说到声音，应该是发烧友最关注的地方，D5000与整个DENON D系列一样有着共同的声底，中性平衡，柔和顺滑，平稳耐听，一流的分析力，出众的音场。基于木壳的转变，D5000有著明显更温暖的声音，而且密度和饱满度也明显较D2000出色，略带肥润。除此之外D5000有着更厚实凝结的结像和聚焦，每个音色也能仔细有序地呈现出来，再没有D2000那种虚无飘渺的感觉，我个人认为线材的更换是占据了很大的功劳。当然D5000还有更多令人满意的地方，D5000的动态感强劲，拥有厚实有力的低频，这个低频不是随意奔放，而是收放有条，层次分明的低频，因此D5000获得了更鲜活的音乐表现力，是非常吸引人的特质。这也使到我们不会忘记，DENON AH-D5000在半年前仍是旗舰级别的呢～
拥有全频出色表现的D5000，也许被誉为百搭的耳机是理所当然的，在欣赏轻音乐，流行，ROCK，JAZZ，古典都会有相当不错的效果。尽管如此，其人声的演绎方式同相带有DENON D系列的特色，结像方式适中，没有使中频倾前的特性，不会作出尽展的延伸方式，也不会表现出很丰富的高频亮度和细节，这是D5000以至整个DENON D系列的表现方式，因此喜欢强列质感和感染力人声演绎的朋友，对于DENON的演唱方式略应不满也是可以理解。总括而言，若与个人的审美观不存在抵触的话（喜欢的声音特质），我认为DENON AH-D5000已经很难找到需要挑剔的地方，也许你可以说这方面，那方面不够好，但D5000作为一支高阶耳机，已经完全能反映其独有的素质，就 D5000现在身处的这个价位，要找到能够击败它的选择，绝不是一件可以触及的事情。 StevenTam兄写东西很认真，一写便是精品 原帖由 anythrk 于 2010-6-24 19:13 发表 耳机店好搬的，音箱店就要体力了 要是在上海就好了，打着帮忙的幌子，趁白版不注意牵一只PSK回家;P
【卖个关子】更进一步，DENON AH-D5000
再给大家一段消化的时间，明天晚上继续送上D5000相关的文章。研讨题目是呼应“双重面目的DENON AH-D5000”，仔细去探讨推好的D5000和推不好的D5000，并针对D5000的低频效果，尝试作更深入的描述。
卖个关子，这次D5000的试听是近日在小弟的友人家中进行，得到两位朋友的帮助，组成了以下的试听组合。
(Headphones: AKG702/DT860/HD650/D5000/D7000)
Yamaha CD-S2000 (RCA) -> RudiStor RPX-33/Graham Slee SOLO -> Headphones
Yamaha CD-S2000 (Coaxial) -> NuForce HDP (RCA) -> RudiStor RPX-33/Graham Slee SOLO -> Headphones
MacBook Pro (USB) -> NuForce HDP -> RudiStor RPX-33/Graham Slee SOLO -> Headphones
MacBook Pro (USB) -> NuForce HDP -> Headphones
MacBook Pro (USB) -> Headphones
更有趣的是同场上找来了几支具竞争力的耳机作了一番比较，享受了一整个下午，当然由于这个POST主要是讲DENON的D系列耳机，所以完整听感我会先写下，有机会再开POST分享；这个POST只会写下我对DENON相关的听感。
针对DENON低频的表现，我使用了LA BAMBA (Klavier)
晚间我会尝试用dBpoweramp Rip成WAV，并在“音乐唱片共享区”与大家分享这只经典的大K敲击名盘。 原帖由 StevenTam 于 2010-6-24 19:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再给大家一段消化的时间，明天晚上继续送上D5000相关的文章。
研讨题目是呼应“双重面目的DENON AH-D5000”，仔细去探讨推好的D5000和推不好的D5000，并针对D5000的低频效果，尝试作更深入的描述。
卖个关子，这 ...
这个可能有D5000评测中数一数二的全面性了吧……
StevenTam兄这帖太强大了，即使拆成几篇帖子也值几篇精华啊:D 賣廣告???????????
