没人顶贴,爱顶不顶吧,自己试试就知道了,我的目的也达到了,呵呵
我把AN-VXII反过来接过，出来的声音有一点点怪，但也蛮好听的
Audio Note自己说要短的接CDP，我想没人会比英国人更了解自己的线材结构吧
说实话，我这边正接反接的区别没有LZ说的那么大
[ 本帖最后由 chaisan 于 2010-6-29 23:50 编辑 ]
:L :L 我用短头接没听出来差别
请问热缩管短的那端接CDP，字体的方向是从CDP到AMP还是从AMP到CDP？
从amp到cdp
原帖由 dj_simy 于 2010-6-29 23:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问热缩管短的那端接CDP，字体的方向是从CDP到AMP还是从AMP到CDP？
这么接的话，字体是从AMP---CDP, 我也觉得是有违一般的常识的，虽然偶也听不出声音有什么大区别
我这里听起来差别非常大
是啊，个人感觉比较诡异。。。
其实印刷字体的时候完全可以更改成正常的方向啊，真的不明白为什么要搞出这么有特色的接法来，呵呵。。。
原帖由 chaisan 于 2010-6-29 23:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这么接的话，字体是从AMP---CDP, 我也觉得是有违一般的常识的，虽然偶也听不出声音有什么大区别
很多信号线上标有方向记号，其实没有什么玄机，只是此类信号线除了外面屏蔽层，内含两条线而已（普通的是内含一条线），这样，信号回路就用里面的其中一条线担任，没有必要用线材的屏蔽层担任，外部屏蔽层可以只须一端接地，这样就可以更有效的杜绝外部干扰，从理论上讲，屏蔽层的接地端在前端较好，即CDP一端，而不是放大器的一端，当然，实际上反方向接也可以，只是听感可能会有所改变。
很多人以为这种标有方向性的信号线的导线具有方向性，是特制材料，实际上并非是这样，导线还是普通的导线。
个人感觉长的接信号源声场大，声音柔顺。短的那一端接信号源声音解析感觉更高，高频更突出，声场略小。
导线本身并没有方向性，但是线的缠绕方式，还有接地会有不一样。
原帖由 gaomx 于 2010-6-30 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人感觉长的接信号源声场大，声音柔顺。短的那一端接信号源声音解析感觉更高，高频更突出，声场略小。
上箱子一听就知道，这么接绝对是不对的，声音的自然度大幅度下降，虽然听上去很艳乍，但不耐听。
做过反复调音的成熟品牌产品，绝对不会出现这种低级的失误。
很多信号线反接都会出现类似情况，高频量感增加，显得解析提高，低频密度下降，量多而肥，中频结像突前，整个声音前扑，声场变窄。
这是好事吗？在音箱系统里，这是毁灭性的，乐感，空间感，存在感损失殆尽。当然也许新手会觉得这么听更爽。
说一下为啥通常信号线都是顺着字的方向，因为线材在生产中从拉金属丝到包上绝缘层避震层等诸多外皮的过程中，都是向着一个方向的，导体受到的拉力和压力对金属晶体的作用力也是有着统一的方向的，而印刷也遵循这个方向，因为流水线作业，产品在生产线上不会突然反过来让你去印刷的。这也不符合流程。
所以顺字使用，其实是电流顺着导体上的压力方向走，这样的声音轻快自然，因为顺水而行，相对省力。
反过来的话，电流运动要逆着晶体的压力方向，相当于逆水行舟，自然要在结晶界面上花费更多的力气和消耗。
多一句嘴，雅确的线之所以好听，松弛而温和大气，就是因为他的加工技术里，有个无压力技术，消除晶体间的压力，让电流运动尽可能的无阻力。
黄兄太专业鸟:victory:
原帖由 gaomx 于 2010-6-30 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif个人感觉长的接信号源声场大，声音柔顺。短的那一端接信号源声音解析感觉更高，高频更突出，声场略小。
这个听感跟我100%吻合,呵呵
