用高端HIFI耳機看視訊劇集等根本就是壞具...
就是說用HIFI耳機看一些普通的戲, 劇集等影片, 只要一遇上有音樂的地方都會出奇的被放大和加重音樂成份, 這個情況出奇的令人不能接受, 因為本來就是聽人聲說話而不是聽音樂. 用20元的耳塞來看就完全沒問題. 可見HIFI耳機對音樂美化成份真的很大. 而我覺得監聽耳機對這情況會好很多, 好像同價來說監聽耳機的音質比HIFI耳機好. 音樂感好像是HIFI耳機好但真實表現一般沒監聽的好.這應該看得懂吧.
[ 本帖最后由 COUMPNET 于 2010-7-1 23:04 编辑 ] 看不懂…… 是DVD的音频问题 还是网络资源的问题？ ........看起来确实费劲 我倒觉得很好，尤其天龙的耳机，很百搭 原帖由 fsscn 于 2010-7-1 22:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我倒觉得很好，尤其天龙的耳机，很百搭
天龍的機根本是把甚麼說話聲都加重BASS了. 這真是很好笑. 如果真的出现LZ所说的情况，恐怕是频响严重不平衡吧。:L Denon耳机在没推好的情况下，特别容易出现这种问题。
不认为同价监听耳机音质比HIFI耳机好。
此外，HIFI就是Hi-Fidelity，总的来说上级HIFI耳机相对下级是更加高保真的，而不是更加失真（或曰美化）。
广播监听（音箱如LS3/5A，耳机是什么？K240系列的某个型号？请指教），一般看剧集效果比较好，这点我承认。但是我不承认它们比HIFI音箱/耳机更真实。 我看出来楼主的意思是说高保真实际是高失真(美化)音响,其保真程度远不如20元的三无产品,这是整体HIFI行业对大家的误导.楼主的话语中,最有杀伤力的就是用20元的就没有这个问题这句.这是对所有欣赏"高保真"音乐的人的彻底否定.
[ 本帖最后由 jzzjzq 于 2010-7-2 01:31 编辑 ] 楼主故意的，请大家无视。 我觉得lz去买铁三角的hifi耳机就行了
中频凸前一点人声就大声了嘛;P 原帖由 guts 于 2010-7-2 01:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼主故意的，请大家无视。 如此说来楼主又是一个"耳机凤姐"之流了 原帖由 guts 于 2010-7-2 01:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主故意的，请大家无视。
你究竟是怎麼了... 原帖由 jzzjzq 于 2010-7-2 01:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我看出来楼主的意思是说高保真实际是高失真(美化)音响,其保真程度远不如20元的三无产品,这是整体HIFI行业对大家的误导.楼主的话语中,最有杀伤力的就是用20元的就没有这个问题这句.这是对所有欣赏"高保真"音乐的人的彻 ...
你說得真不錯. 有時普通的東西不一定不好. 至少沒有走向有可能是錯誤的發展方向.
其實我覺得耳機最重要分析好就行了. 監聽耳機的發展方向應該比HIFI耳機的正確.
[ 本帖最后由 COUMPNET 于 2010-7-2 02:07 编辑 ] LZ的字都看懂了，观点不大懂
DVD上评价耳机？火车道上开车？三轮子跟法拉利有啥区别？
这明显是音轨录制和DVD机的素质问题，跟耳机有啥关系
耳机只是个终端设备，素质高的耳机前端给他什么，它就反应什么
至于监听和民用级，俺的观点是：部分监听和民用级的界限很模糊，DJ完全没戏
至于LZ的20块的耳塞在HIFI性上比民用级更高的说法
这种山寨货根本反应不出音源真实的素质及状态，即使在看大片的时候
这样吧如果LZ还有疑问的话，可以带着20元的耳塞和2K左右的民用级去录音棚试试
问问录音师喜欢用哪一个？
LZ的标题可是高端HIFI级，俺降到2K级应该算很友好的妥协了吧？
[ 本帖最后由 36540155 于 2010-7-2 11:57 编辑 ]
页:
[1]
2
