原帖由 ayre香 于 2010-7-1 20:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifMBL 1511F数码/模拟译码器（96/192 kHz / 24 bits） mbl 1511F是集1611F旗舰级数码/模拟译码器的技术优点、能对应 96/192 kHz / 24 bits，备有SACD数码输入(mbl专用接口)。升频至705. 6Khz。机箱体采用坚固铝合金模 ...
1、带有SACD数码输入(mbl专用接口)，是具有SACD解码？但是，SACD机通常没有SACD的数码输出，这样此解码用途会怎样。
2、USB的芯片是什么？支持2.0或3.0的吗，USB支持192/24的吗。
3、升频？是全程升频还是可选，若是全程升频就没有意义了，或许还会“添乱”。
这个解码器的ＳＡＣＤ解码功能应该是必须配合ＭＢＬ的ＳＡＣＤ转盘一起使用的。到目前为止不存在通用型的ＳＡＣＤ解码器，ＥＳＯＴＥＲＩＣ也有ＳＡＣＤ解码器，但同样必须配合同牌子的ＳＡＣＤ转盘才能使用，等于是分体式的ＳＡＣＤ播放器。
原帖由 right 于 2010-7-2 16:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1、带有SACD数码输入(mbl专用接口)，是具有SACD解码？但是，SACD机通常没有SACD的数码输出，这样此解码用途会怎样。
2、USB的芯片是什么？支持2.0或3.0的吗，USB支持192/24的吗。
3、升频？是全程升频还是可 ...
Sacd接口是接自家转盘的数字口，至于升频有没用，usb多少，就跟我们用户无关，音质好就Ok
原帖由 小白 于 2010-7-2 16:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个解码器的ＳＡＣＤ解码功能应该是必须配合ＭＢＬ的ＳＡＣＤ转盘一起使用的。到目前为止不存在通用型的ＳＡＣＤ解码器，ＥＳＯＴＥＲＩＣ也有ＳＡＣＤ解码器，但同样必须配合同牌子的ＳＡＣＤ转盘才能使用，等于是 ...
对，就是这样
原帖由 ayre香 于 2010-7-2 09:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这里没这么不文明
这哪是不文明啊，不过是个顺水人情嘛，作为你正式投向mbl阵营的贺礼:)
原帖由 ayre香 于 2010-7-2 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifSacd接口是接自家转盘的数字口，至于升频有没用，usb多少，就跟我们用户无关，音质好就Ok
音质好是必须的，否则没有意义了。而192/24好于96/24，而说USB相应的芯片不支持192/24的话，192/24的好音质不就失去了吗。而USB不支持192/24的不新鲜呀。哦，USB的多少还是有关哟。
原帖由 right 于 2010-7-2 16:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音质好是必须的，否则没有意义了。而192/24好于96/24，而说USB相应的芯片不支持192/24的话，192/24的好音质不就失去了吗。而USB不支持192/24的不新鲜呀。哦，USB的多少还是有关哟。
24位的音乐太少，我没关心这个，应该是只支持到96吧
192的音乐更是少之又少了
老追求96、192实在意义很小。大多数音乐资源还是CD抓轨的，44.1K足够。原生的96K、192K录音选择面实在太小了。当然，这是我从一个音乐爱好者的角度出发说的。
如果是喜欢音响效果的，可能觉得目前那些高规格数字文件，已经够他听上几天几夜了。
其实现在24/96的音乐不少了，我电脑里有10几张专辑，但是比较喜欢听的就两张
原帖由 小白 于 2010-7-2 19:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老追求96、192实在意义很小。大多数音乐资源还是CD抓轨的，44.1K足够。原生的96K、192K录音选择面实在太小了。当然，这是我从一个音乐爱好者的角度出发说的。
暂时我在淘宝把所有卖母盘的全买了加起来，也大概只有300张碟而已，而且大部分都不是原生的。
原帖由 ayre香 于 2010-7-2 17:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif192的音乐更是少之又少了 少？哦，只要有一个192的若上万的播放器无法播放，哈，那是多么遗憾。
高清电视源少之又少，可是买液晶电视恐怕没有1080性能的也不会买吧。
是不是同理？
原帖由 小白 于 2010-7-2 19:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif老追求96、192实在意义很小。大多数音乐资源还是CD抓轨的，44.1K足够。原生的96K、192K录音选择面实在太小了。当然，这是我从一个音乐爱好者的角度出发说的。 少和没有不是一回事，而有192却播放不了又是一回事。前瞻呀，何况万元开外的东东呀。数字电视节目中1080的节目也少呀，而因少而不关注1080的电视机？那就有些奇怪了，性能之一呗。
原帖由 right 于 2010-7-2 20:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
少？哦，只要有一个192的若上万的播放器无法播放，哈，那是多么遗憾。
高清电视源少之又少，可是买液晶电视恐怕没有1080性能的也不会买吧。
是不是同理？
高清电影倒是比192k的音乐多得多了，再者，虽然自己也是用1080p的精液电视，但我通常是用来连电脑打游戏的。所以1080p电视的应用面比具备192k解码的解码器更具有实用意义。
