原帖由 Enlighten 于 2010-7-5 13:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一篇文章，大家都没有看懂，是作者的问题；如果是我一个人没有看明白，是我的问题；但貌似现在大家都看着是这个意思。
你做耳机？这耳机是你设计的？这播放器是你设计的？你就是抓到篮里就是菜，拿来招摇撞骗 ...
不错，硬总当上了代表了啊，硬总是俱乐部人民代表。硬总代表我们俱乐部人，我们被硬总代表。
耳机是winny主导设计的，我提出了改进意见。播放器是我主导设计的，三年没睡过超过6小时，每天跟几个组的负责人三次电话会议。说我招摇撞骗，你拿出证据来。
大佬们哪里能看上我们的耳机？我们见到大佬们都绕着走了，也没在俱乐部发一篇测评吧。我们都躲着你们了，你们要赶尽杀绝，那我只好奉陪到底了。
[ 本帖最后由 南开米饭 于 2010-7-5 13:48 编辑 ]
什么事情啊？耳机做出来，要人人说好，说不好的立马干掉。。。
你说说，这个算什么恐怖主义？
还装的一脸冤屈无比:Q
赶尽杀绝什么？是你们先杀的吧！把84来个永久禁止的是谁？
什么世道！！！
东西如何先不说，这种行为叫人很无语:(
京都人士看来说话办事都有一股子霸气啊
啧啧，我等海上海外P民皆无语路过酱油而去
楼上的逻辑太奇怪了。我是个普通会员，也就注册时间早一点，又没有权限，我能干掉谁？winny有权限，封了人，之后两个斑竹，包括硬总，继续确认封人。请问，难道是我或者winny指挥硬总和其他斑竹干掉说不好的网友了？我这里有那位网友的发言记录拷贝，各位要不要看看什么叫人身攻击？很明白的一件事，网友人身攻击，违反论坛法规被封，到了这里就成恐怖主义了？封了以后被封网友的亲朋好友来替他说话，要求解封，也没什么大不了的吗。我也只是替被人身攻击的人说两句话，有啥违反版规的地方吗？我就“招摇撞骗”了？硬总你是版规的行家，你来说说看。
[ 本帖最后由 南开米饭 于 2010-7-5 14:09 编辑 ]
原帖由 南开米饭 于 2010-7-5 14:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼上的逻辑太奇怪了。我是个普通会员，也就注册时间早一点，又没有权限，我能干掉谁？winny有权限，封了人，之后两个斑竹，包括硬总，继续确认封人。请问，难道是我或者winny指挥硬总和其他斑竹干掉说不好的网友了？
我解封，是为了看看84有没有放错什么P，结果是没有；
我再封上，是为了尊重Winny版主。
人身攻击？这几天怕是没有吧？
我看倒是攻击你的产品多一些！
原帖由 Enlighten 于 2010-7-5 14:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我解封，是为了看看84有没有放错什么P，结果是没有；
我再封上，是为了尊重Winny版主。
人身攻击？这几天怕是没有吧？
我看倒是攻击你的产品多一些！
硬总啊，你这就是不对了。你既然没看到人身攻击，那为啥还要继续封上呢？你是为了尊重winny斑竹？你要是尊重winny斑竹，至少得发一封email问一下winny，为啥要封他吧。我的产品是winny设计的，既然你尊重winny斑竹，你又听过我们的产品，为了尊重winny斑竹，你起码也得发封email问问winny斑竹，这个产品的调校和搭配是怎么做的吧。
原帖由 渔歌 于 2010-7-5 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
京都人士看来说话办事都有一股子霸气啊
啧啧，我等海上海外P民皆无语路过酱油而去
我苏北土人，一向敬仰申城，不是京城人士。
[ 本帖最后由 南开米饭 于 2010-7-5 14:20 编辑 ]
个人还是希望解封84，他的文章还是不错的，难道真是顺我者昌，逆我者亡:L
耳机不敢评，几个月前我写了一篇不伦不类的文章。现在想起来是刚拿到手有些兴奋罢了
和winny小有交流过几次，大家都是喜欢器材的人，你们东西非常好的话我肯定第一个出来给你们加油
我对自己的听音观念还是比较自信的。
原帖由 mayao11 于 2010-7-5 15:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机不敢评，几个月前我写了一篇不伦不类的文章。现在想起来是刚拿到手有些兴奋罢了
和winny小有交流过几次，大家都是喜欢器材的人，你们东西非常好的话我肯定第一个出来给你们加油
我对自己的听音观念还是比较自信 ...
想必是这个贴吧。马兄弟请问对我在16楼的解释有什么疑问没有，如果有请发站内短信给我，大家可以继续讨论。这个贴是是非贴，正事估计谈不了。
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=141458&extra=&page=2
[ 本帖最后由 南开米饭 于 2010-7-5 15:35 编辑 ]
原帖由 lihaoren 于 2010-7-5 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
另外，讨论产品，当实事求是，总扯什么民族脊梁的，人身攻击就是针对这种言论不是针对产品的。
这贴有谁讨论产品了？人身攻击无论是什么时候都是不对的。
那winny到底为什么封8492呢?因为不客观评价产品?
[ 本帖最后由 comnetedu 于 2010-7-5 16:27 编辑 ]
原帖由 comnetedu 于 2010-7-5 16:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那winny到底为什么封8492呢?因为不客观评价产品?
更衣室的事情，请勿乱猜，这事和我有些关系，和hifiman没关系
如果我完全错了，你们看不到这个xxxx门
如果84完全没错，为什么还没解封，有这权利的人还蛮多
还是那句话，请大家有些信心和耐心
WINNY版不仅是技术强人，而且也是个心胸宽广的人，这么多年来大家都很清楚。
如果WINNY版已经将84解禁，那么应该说明一下；如果是WINNY版解禁之后，其他版主将84封上，更应该说明一下，否则，“封”的这个行为会被错误地记到WINNY版上。
不存在错误的的记在我身上，是我封的
解禁的看法不一也正常
