原帖由 一玖贰叁 于 2010-7-21 10:20 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
出售花生瓜子话梅爆米花;P
:lol :lol :lol :lol
原帖由 kumochan 于 2010-7-22 00:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol :lol :lol :lol 云酱来点什么:hug:
小弟学习了
白版还记得当年常常在这边吵架的renlifang?
他就是现在的勃总。
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-7-22 00:57 编辑 ]
原帖由 一玖贰叁 于 2010-7-22 12:24 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
云酱来点什么:hug:
http://bbs.headphoneclub.com/customavatars/86767.jpg
隨便來點瓜子。看熱閙不都是吃瓜子的嘛。沒有口水的論壇就像城市少了幾盞路燈那～
原帖由 小白 于 2010-7-21 20:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif话说回来，家电HI-FI论坛真是一个叫人无语的地方！就那么几号人，居然能长篇系列地吵架吵个无休，实在是令人“惊佩”的。真想安排把这几号人凑在一起，一人发一把枪，决斗一下，一分钟之内永久解决问题！
这个建议俺坚决拥护！
原帖由 小白 于 2010-7-21 20:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我不支持“勃总”没听过人家的机器，就下判断说人家的功放不好，但勃总的话里有些确实是很对的。一部机器的声音品质，不是它是否用了很“先进”的电路架构决定的，不是它是否用了某些“大补元件”决定的。机器说到底 ...
这个论点不不敢苟同！
不论耳房，功放，音箱设计目的是原汁原味体现音乐。 不需要理解音乐，设计者也不可能理解所有音乐！更没有权利去体现所谓音乐性! 试问古典音乐，hardrock, jazz, 民乐或是人声，如何体现他们的音乐共性？？？
勃总就是个1+1
原帖由 jimbim 于 2010-7-22 01:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个论点不不敢苟同！
不论耳房，功放，音箱设计目的是原汁原味体现音乐。 不需要理解音乐，设计者也不可能理解所有音乐！更没有权利去体现所谓音乐性! 试问古典音乐，hardrock, jazz, 民乐或是人声，如何体现 ...
原汁原味体现音乐;P
说的真简单 真扯蛋
原帖由 lkpkp 于 2010-7-22 00:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版还记得当年常常在这边吵架的renlifang?
他就是现在的勃总。
老严:)
原帖由 dxx 于 2010-7-22 02:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老严:)
对:lol
原帖由 shandra 于 2010-7-22 01:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif原汁原味体现音乐;P说的真简单 真扯蛋
讨论， 不要扯不扯淡的， 有道理说道理。
[ 本帖最后由 jimbim 于 2010-7-22 15:27 编辑 ]
原帖由 jimbim 于 2010-7-21 20:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这个sb, 狗屁不懂，即不懂技术，更不懂音乐。
警告一次哈……讨论可以，别骂人
晕，说着说着.....在这又吵上了:L
................
[ 本帖最后由 shandra 于 2010-7-22 17:45 编辑 ]
