话说回来，家电HI-FI论坛真是一个叫人无语的地方！就那么几号人，居然能长篇系列地吵架吵个无休，实在是令人“惊佩”的。真想安排把这几号人凑在一起，一人发一把枪，决斗一下，一分钟之内永久解决问题！
;P ;P 原帖由 yangmetal 于 2010-7-22 15:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif开始啥？扯淡？网上说别人扯淡的多了……算不上人身攻击吧……是你先开始人身攻击的，对人不对事了，自然要警告，编辑掉吧
初来乍到，已经编辑掉了。
应该说每个人的道德底线不同， 有人骂人了， 不觉得骂了。 原帖由 yangmetal 于 2010-7-22 15:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
编辑掉啦，人身攻击……
已编辑掉 抱歉污染白版的帖了 原帖由 shandra 于 2010-7-22 17:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
已编辑掉 抱歉污染白版的帖了
复习的怎么样了啊？还在发帖:lol 原帖由 沉迷 于 2010-7-22 17:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
复习的怎么样了啊？还在发帖:lol
为010B全力奋斗中:lol 原帖由 jimbim 于 2010-7-22 14:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家探讨， 我不太懂， 所以请教。我本着一切从原理出发， hifi就是高保真， 尽量减少失真，这个是最基本的。
实在不理解音乐性， 难道功放设计者水平比卡拉扬还高？能把卡拉扬不能表现的东西都展现出 ...
你把HiFi想得太简单了，很多时候失真之类的指标都满足的情况下，选用不同的电路或者电气元件，听起来还是有很大区别的。这种时候就要看这个设计师有没有丰富的现场听音经验，能不能听出他的机器的声音是否体现了他的设计意图。没有较高的音乐鉴赏水平，设计师可以设计出好的音频产品，但是绝对设计不出好的HiFi产品。
至于音乐性，你可以这样理解，高水平的现场是最有音乐性的，HiFi就是为了尽量表现这个音乐性。 原帖由 shandra 于 2010-7-22 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为010B全力奋斗中:lol
:funk:
小心家长打你PP;P 原帖由 jimbim 于 2010-7-22 01:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个论点不不敢苟同！
不论耳房，功放，音箱设计目的是原汁原味体现音乐。 不需要理解音乐，设计者也不可能理解所有音乐！更没有权利去体现所谓音乐性! 试问古典音乐，hardrock, jazz, 民乐或是人声，如何体现 ... 赞同，从绝对不妥协的角度来讲，设计者无需，实际上也无法去理解所有题材的音乐，设计者只需设计制造出一个无任何失真（当然也不会有什么音染之类的问题）或尽量低失真的放大器就可，设计和制作放大器的人只需从各方面千方百计消灭和降低各种失真就可，而无需根据什么音乐的特点选择性的去除哪些失真和保留哪些失真。理想的放大器是尽量不失真地放大音频信号，即音乐的重现, 而不是根据设计者对音乐的理解去重塑音乐。不然，设计者对音乐的理解水平和偏好会害苦一大片的用户。那些用户只能根据设计者的水平和偏好去聆听音乐，该是多么痛苦的一件事啊。 个人观点：摄影和绘画，两码事嘛~~ 例如设计功放集成电路，实际上相当于在设计一台功放，难道还要求设计根据他对音乐的理解去设计吗？如果他喜欢古典音乐，他设计的集成电路就比较适合放大古典音乐信号？很显然，这是瞎扯蛋了。设计者设计的时候可能根本没想到音乐，或许根本不喜欢或不懂音乐。他要理解的只是如何使输出的信号尽量和输入信号除了幅度变化外，其它各方面都尽量一致。他所关心的就是各种指标，失真、相位、电压、电流等。 原帖由 wzchen 于 2010-7-22 18:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
例如设计功放集成电路，实际上相当于在设计一台功放，难道还要求设计根据他对音乐的理解去设计吗？如果他喜欢古典音乐，他设计的集成电路就比较适合放大古典音乐信号？很显然，这是瞎扯蛋了。设计者设计的时候可能根 ...
也就因为你这个观点，我个人觉得你做不出好的放大器。你的这个认识透露了你的层次。 原帖由 shandra 于 2010-7-22 17:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为010B全力奋斗中:lol
x2:handshake
希望有台mk III在不久的將來跑出來
回复 71# 的帖子
激将法用在赵括身上是没用滴。:( 原帖由 wzchen 于 2010-7-22 18:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif例如设计功放集成电路，实际上相当于在设计一台功放，难道还要求设计根据他对音乐的理解去设计吗？如果他喜欢古典音乐，他设计的集成电路就比较适合放大古典音乐信号？很显然，这是瞎扯蛋了。设计者设计的时候可能根 ...
他所关心的就是各种指标，失真、相位、电压、电流等。
你忘了非常重要的一项，最终出来的声音。当你最后拿你设计的功放推动喇叭播放音乐的时候，如果你没有一定的音乐鉴赏能力，你如何自信地确定这就是高保真了？就凭你测出的各种指标满足你的要求了？然后你拿着你的指标数据去跟听音乐的人说：“你看，我的指标是最好的，至于你认为难听，那是你的问题；你认为现场的声音相差太远，对不起，那是现场演奏和录音的问题；至于你认为指标跟我的差不多的其他功放，但是听起来比我好听，那是不可能的”:lol 。 原帖由 小白 于 2010-7-22 18:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也就因为你这个观点，我个人觉得你做不出好的放大器。你的这个认识透露了你的层次。 你能做出好的放大器来？持你这种观点的有几个是懂无线电原理和音响技术的？说的过分一点你都没资格谈放大器的设计。
