社区 › 音 响 论 坛 › 在整天吵架的家电HI-FI论坛发现一个有点营养的帖子，特转

jimbim 发表于 2010-7-22 20:58:21

原帖由 小白 于 2010-7-22 19:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif前面我的意思万一没说清楚，再表述一次：所谓“懂技术”，不是指背得出多少电路，对电路图多么熟悉，拆过和模仿过多少名机，而是指具备这样一个能力，能通过电路的设计、元件的选择、机器的实际调整这些手 ...
赞同每个hifi产品有自己的个性，　比如大家讲的英国声，　美国声等等。　

但是作为设计师，　你有什么权利去改变音乐演绎者要表达的境界？为什么你自认为比卡拉扬高明？　你怎么知道我作为客户喜欢什么音乐？设计师应该为客户服务，　而不是制造一套他喜欢的东西。　

tolevs 发表于 2010-7-22 20:59:44

原帖由 jimbim 于 2010-7-22 20:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
每个人喜欢的音乐不同，　甚至可以说天差地别。　到底什么是hi-end? 我想大部分人的标准是价格吧？

比如我喜欢女高音，　找到一套器材特别适合高音，　另一个哥们儿喜欢男低音，　我所喜欢的器材很可能根本不适合 ...
对器材而言，一是素质，一是风格吧。

tolevs 发表于 2010-7-22 21:05:06

原帖由 jimbim 于 2010-7-22 20:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

赞同每个hifi产品有自己的个性，　比如大家讲的英国声，　美国声等等。　

但是作为设计师，　你有什么权利去改变音乐演绎者要表达的境界？为什么你自认为比卡拉扬高明？　你怎么知道我作为客户喜欢什么音乐？设 ...
如果设计师的产品不为客户接受，那他一定会被市场淘汰的。我推测现在那些牛的音响设计师的产品一定被其客户所接受的，只是我们作为个体，不一定在其细分客户群体之内。
比如我这个手机产品是针对90后新新人类设计的，细分客户群体是他们，就无需考虑耳机俱乐部论坛上的怪蜀黍的需求了了。

jimbim 发表于 2010-7-22 21:18:23

原帖由 tolevs 于 2010-7-22 20:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对器材而言，一是素质，一是风格吧。
错就错在风格！　人间正道是高保真, 别的都是旁门邪道。　

hifi和艺术两码事，　艺术是创造性的工作，　hifi是模拟性的工作，　还原才是最重要，　而不是二次创作。　

cfuer 发表于 2010-7-22 21:24:07

cfuer 发表于 2010-7-22 21:27:44

Evangelion 发表于 2010-7-22 21:29:39

都快成吵架贴了。每个人都有自己的观点，比如我就赞成器材还是需要有个性的

tolevs 发表于 2010-7-22 21:48:56

原帖由 jimbim 于 2010-7-22 21:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

错就错在风格！　人间正道是高保真, 别的都是旁门邪道。　

hifi和艺术两码事，　艺术是创造性的工作，　hifi是模拟性的工作，　还原才是最重要，　而不是二次创作。　
文无第一，武无第二，对“高保真”的理解和追求路径也不尽相同，对于大众用的产品而言，充满了妥协。

jimbim 发表于 2010-7-22 21:57:00

原帖由 tolevs 于 2010-7-22 21:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif文无第一，武无第二，对“高保真”的理解和追求路径也不尽相同，对于大众用的产品而言，充满了妥协。
没错，hifi就是武。　试想用hifi器材播放一个越剧，　听上去像绍兴戏，　有个性了吧？　这个产品做好了吗？

破碗打饭 发表于 2010-7-22 22:05:43

原帖由 小白 于 2010-7-22 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可以说放大器领域内，很少有什么技术革新和突破（OK，D类放大器算是一个，但那玩意只是效率上的提高而并非音质），那么多年了，基本就是没有。

感觉白版的意思是，功放设计在电路、技术、材料基本处在同等条件的基础上，具备一定音乐修养的设计师更有机会调出具有音乐表现力的声音。
赞成这个观点。
把一个“哪个条件起哪个条件的作用”的因果关系一定要以“非此即彼”的方式表达，逻辑属性不同质，不会有结果的。
一个功放设计者的素质条件里应该具备一定的音乐修养与一个指挥家的素质条件里应该具备一定的人生积淀和感悟，性质是一样的，这些条件就起这些条件的作用。非要把“音乐修养”放大到指挥家，非要把“积淀和感悟” 放大到哲学家，就脱离讨论范畴拐入另一个命题的逻辑关系了，两个不同质的逻辑关系硬要扯到一起，就熬粥了。

chen0706 发表于 2010-7-22 22:12:03

家电最近几乎被骂帖充斥了，不过最近还是靠那里的老帖恶补了不少音箱系统的知识。

勃总的话是有道理滴，但是勃总一次都没听过就发了那么多篇批判文章这一点是值得批评滴。

mifeng 发表于 2010-7-22 22:14:20

做不到的事情，不要去无视他。

越是说自己器材真实无染的，往往越是做出来东西有怪声音怪个性，嘴巴跑马爽利的见过特多了。:lol

mifeng 发表于 2010-7-22 22:18:11

另外补充一句，各个领域的金字塔顶，更多还是牵着客户为自己服务，高明点的，客户们都不觉得并且happy。:lol

tolevs 发表于 2010-7-22 22:28:40

原帖由 jimbim 于 2010-7-22 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

没错，hifi就是武。　试想用hifi器材播放一个越剧，　听上去像绍兴戏，　有个性了吧？　这个产品做好了吗？
晕，如果有这样的产品，那是没有达到基本要求，你这纯属抬杠了。
要是hifi是武的话，倒是好办了，一轮轮PK就行了。

mifeng 发表于 2010-7-22 22:33:39

原帖由 tolevs 于 2010-7-22 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

晕，如果有这样的产品，那是没有达到基本要求，你这纯属抬杠了。
要是hifi是武的话，倒是好办了，一轮轮PK就行了。


喜欢一轮轮PK论高下的人又不是没有，相反还大把，我个人虽不认同，但基本还表示尊重。:lol

查看完整版本: 在整天吵架的家电HI-FI论坛发现一个有点营养的帖子，特转