原帖由 tolevs 于 2010-7-22 20:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对器材而言，一是素质，一是风格吧。
研发任何器材第一是要把基本的声音素质做好，在保证基本的声音素质能过的去才能谈风格，否则便是空中楼阁。
事实上无奈的是，风格往往不是谈出来，而是从一开始就有在那里，怎么也甩不掉的。:lol
数据决定素质和风格的,但是你测不全:lol
我还是很欣赏kondo的:lol
原帖由 mifeng 于 2010-7-22 22:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
事实上无奈的是，风格往往不是谈出来，而是从一开始就有在那里，怎么也甩不掉的。:lol
关键是很多连素质都都保证不了，却大谈什么风格。甚至将自己器材的声音设计失误和自身水平不到位归结为另一种风格。。。。。，真正做到了舍本求末。
原帖由 mifeng 于 2010-7-22 22:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
喜欢一轮轮PK论高下的人又不是没有，相反还大把，我个人虽不认同，但基本还表示尊重。:lol
这也是一种PK，这还是文的，就像科举，不同的考官喜欢不同的卷子。这种PK，如果换一组评委，结果可能是不一样的。
如果按照那位老兄说的是武的话，标准很客观，两个耳放骑上大马，拿武器单挑，倒下的那个out。
我认为音响器材是素质（高保真）第一，个性和风格第二，而且，对大部分人来说，只需要讲素质，根本不需要讲风格，对于少部分高烧友来讲，可能也是素质占90%的重要性，10%是风格，音响器材就象摄影设备，高保真还原是硬道理，用户第一关心的就是色彩是否逼真，细节是否丰富，畸变是否很小等这些技术指标，其次才会考虑各品牌之间的风格差异，如佳能的柔和、尼康的锐利等风格。而且很多用户其实也不会，也用不着考虑这些风格特点，也能买到很不错的相机。也能拍到高清晰的照片。所以，音响也一样，对大部分人来讲，根本无须考虑什么风格特色，只要买技术指标尽量高的产品就行，就一定能欣赏到美妙的音乐。
“...... 只要买技术指标尽量高的产品就行，就一定能欣赏到美妙的音乐。”是啊，所以不是有宣称指标超越三小强的两千多元国产解码器吗？结果呢？连一千多元的MDAC都未超越，成一笑话。
原帖由 wzchen 于 2010-7-23 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我认为音响器材是素质（高保真）第一，个性和风格第二，而且，对大部分人来说，只需要讲素质，根本不需要讲风格，对于少部分高烧友来讲，可能也是素质占90%的重要性，10%是风格，音响器材就象摄影设备，高保真还原是 ...
真是一厢情愿啊，你一个人能代表多少烧友？
原帖由 wzchen 于 2010-7-23 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我认为音响器材是素质（高保真）第一，个性和风格第二，而且，对大部分人来说，只需要讲素质，根本不需要讲风格，对于少部分高烧友来讲，可能也是素质占90%的重要性，10%是风格，音响器材就象摄影设备，高保真还原是 ...
现代赵括。如果你去研发产品，你的产品一个个就会成为类似常平之战中的冤魂。
轻轻歪一下楼，向白版汇报个基本属于挨砖的感想。
随着城市化进程加快，城市人口密度日益增加，公民安居的权利意识也在提高，音响扰民问题可能会迫使一部分玩箱子的群体追加高端耳机补充系统，如果这部分群体逐渐涌入耳机消费，可能起点和要求相对会高一些，以目前的高端耳放现状，可选余地感觉还是小了一些。
顶楼上。:$
这个勃总简直是个大仙 ....
我勒个去 在家电论坛发现头像很杀的铁饭了:L
唔。。。。没怎么去过家电论坛 发现里面都是检举揭发 。。。
