erduo：我完全支持你！正如我前几个月发的那个引起很大争议的帖子里说的，HD600的低频我也觉得肯定不如DT931，存在偏肥偏臃肿速度慢的问题，不象DT931那么快速准确。至于高频，DT931清澈透明的高频我觉得胜过HD600。HD600那种中庸润泽的声音确实很讨好人，但在我听来真的不如DT931。
931听录制良好的古典我一向觉得没有任何问题，问题就出在录制得不平衡的CD上，典型的如流行音乐CD，往往把高频弄得很亮丽，齿音弄得很浓重。用DT931听就容易刺耳。这并非耳机之过！
搭配也是很重要的。DT931一定要搭配音色柔和的CD和耳放，如马兰士CD机、欧博CYBER 20胆机耳放等。
MB QUART QP400的声音走向与DT931颇为接近，都以分析力、清澈的高频和准确的低频见长。QP400佩带更舒适。<p>[被 小白 编辑过（日期 11-08-2001）]
个人认为BEYER对高音的处理是不正确的，高音应该频响宽阔平直，真实反映信号信息，而不是过度夸张，在之一点上DT831远比931准确。否则你用931听几乎所有CHANDOS的录音都会觉得有问题，如果水星的35mm有问题也就算了，CHANDOS录音的平衡性应该是非常好的，从另一个方面说，对高音频段进行声染色远比全面作好各个频段容易，有几款国产音箱就是这类思路。
说831比931高音处理更好这我同意。但931的高音我觉得没有达到“染色”或“失真”那么严重。
yiyihua：你搜索一下老帖子吧。耳放从柯颂换成欧博有很大的变化，两者声音的差别太大了。我认为HD600配欧博耳放很理想。当然，也不能说柯颂是垃圾，欧博全部胜出，至少在低频力度和速度上，柯颂更充沛、速度更快，而欧博由于是胆机，速度稍缓一点。
DT931一个很重要的特点，如erduo兄所说的“真实直白”，音色可以说一点也不美，但这不是缺点，恰恰正是很多人所需要的。我最常使的头戴式耳机是DT931和SR80，平日使用中偶有所感，觉得DT931仿如清茶、SR80类似可乐。<P>BTW：DT931使用时间长了，高频越好。<p>[被 李晓梦 编辑过（日期 11-08-2001）]
beyer最拿手是封闭式耳机，世界上最好的！
CD3000应该算半封闭式耳机，国外的评论说它隔音仅3DB。
赞同谷雨的看法，器材最迷惑人的就是中高频段的处理，如果有听音经验一定会首先注意到这个频段的处理
erduo兄弟：这对音箱的单元真不错，听感如何啊？
erduo——我现在养成了听耳机的习惯，喇叭没兴趣了。我发现用耳机欣赏音乐更加private，更能贴近音乐的灵魂，让我更深入地欣赏，音场什么的其实都是表象，都是外表的东西。这已经成了个人习惯了。
erduo兄弟：我没有觉得您有意贬低什么，scan的喇叭是大音圈，需要大电流，可能不好煲，qp400怎么与931有点像呀？
<IMG SRC="http://www.mbquart.com/images/models/pro/QP400.jpg" border=0>
没下手，想仔细听听再说，也说不定hd700等新东东更合心意，不着急。你的音箱那种单元要让外国人作，钱就没谱了
老叶做这个时就考虑一个适应广泛的耳放，也就是“大电流”的胆耳放，同时又是称职的前级，从概念上多少借鉴了melos sha－1，当然sha－1是前胆后石，8p是加了4只大盾的el91，可碰巧的是，sha－1是专为grado而做，效果极好，而8p试听时效果最好的也是grado rs－1，说实在的，有时我真想攒钱直接买个rs－1，但rs－1已经达到静电的价位，是否合理还要想一想，再是rs－1是压耳式耳机，不如罩耳式舒适。8p作前级相当好，估计与市场上的专用前级有的一拼。
国外的月亮虽圆，但这帮家伙太讲成本，像scan这种单元难得一用（除高档），国产有时舍得用好单元。
哎。ORPHEUS,RS-1,和stax好像都是有生命的东西，
确实是票子问题，rs2国内没有见到，老一代的grado hp1和hp2只差一个相位转换。努力攒钱吧！
小白，快把你的QP160开膛看看，是不是beyer代工的。
