当你认为听到了差别的时候，请问自己一个问题
我能盲听吗 :lol如果自己没有信心盲听，就请再三再四确认的确是音质的差异，而不只是听感的差异。
数据一样听感不同的争论似乎已经尘埃落定，又出了一个rudi升级线，之后肯定还会有其他的事件。
可以预见这次升级线的结果大概也是“用耳朵收货”，当舆论的主导者和附和的人们占了大多数的时候，最后都是舆论的胜利。后续是GDP的增长 :lol
提醒一句，耳朵的变化比器材的变化要快要容易得多，也比自己的钱包要随意得多，要自己掏钱买器材、咸菜、小工具的朋友，这点质疑精神还是要有的。 没烧过 不折腾 :lol 听感差异还是音质差距，归根到底是靠判断的。判断的依据是什么？还是靠经验。这个是无法靠仪器判断的。
HD600和大奥之间，是听感的差异，还是音质的差异呢？一个考出10级的钢琴学生，和波利尼那样的大师，他们的钢琴演奏是“听感差异”“风格差异”还是“水平、境界的差异”呢？
要回答这些问题，你必须自己是个烧友、内行人、有一定的经验，经验越多越好。没有经验，就没有判断。 而且这种事情是很难对圈外人、外行人说清楚的。我举个例子，给我妈戴HD600和大奥听，我估计她会听出两副耳机声音不一样，但我如何去向她证明大奥是更好的声音？谁有办法吗？她如果硬说两副耳机就只是“差异”不是“差距”，我是一点办法也没有的。或者给我老爸听波利尼的演奏 vs 一个音乐学院学生的演奏，也许他能说出两人的演奏存在差异，但我如何去向他说明为什么波利尼是大师，为什么波利尼的演奏更好？为什么波利尼不只是“和学生弹得不同”？
发烧友、同好之间的交流，就只能是圈内的、同好的、烧友的交流，而且是以经验为基础的（大家都要有一定的经验和概念）。跨出这个圈子、脱离这些经验和概念，要交流很难。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-8-15 16:49 编辑 ] 原帖由 小白 于 2010-8-15 16:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
而且这种事情是很难对圈外人、外行人说清楚的。我举个例子，给我妈戴HD600和大奥听，我估计她会听出两副耳机声音不一样，但我如何去向她证明大奥是更好的声音？谁有办法吗？她如果硬说两副耳机就只是“差异”不是“差 ...
不一定哦, 外行也知道啥叫好听:P 原帖由 wl336 于 2010-8-15 16:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不一定哦, 外行也知道啥叫好听:P
不是只讲好听这么简单的。一个学生可能弹得比波利尼还要“好听”。很多乐迷或许会认为里查克莱德曼弹得比波利尼“好听”。但我们能因此说克莱德曼是比波利尼更优秀的大师吗？ 我的意思是，波利尼是一位当今一流的钢琴大师，比什么考出10级的音乐学生、比克莱德曼要高明得多，这个观点只是在一个范围内（认真的古典乐迷、钢琴爱好者），是共识，是没有什么好讨论的，是大家所共有的认识，这个认识是建筑在这个圈子内大家共有的经验基础上的。
跨出这个圈子，你要去向圈外人士说明、证明波利尼如何如何，为什么他的演奏比10级考生高明，是件很麻烦的事情。
很多事情都是如此，包括HI-FI发烧。 原帖由 小白 于 2010-8-15 16:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是只讲好听这么简单的。一个学生可能弹得比波利尼还要“好听”。很多乐迷或许会认为里查克莱德曼弹得比波利尼“好听”。但我们能因此说克莱德曼是比波利尼更优秀的大师吗？
对于他们来说, 听好听的比听优秀的更重要;P 拿回来在自己的系统上听，晚上安静的时候，一个人慢慢听，一个晚上在细微的差别也还是可以听出来的。
没那么神奇的，这东西和品茶一样。外行和内行的区别，也就是内行只好好在何处，但外行只知道好坏不同。
上次快男的比赛，巫启贤、高晓松那些评委都对华中科技大学的 李行亮的演唱评价很低，但当晚的演唱也就是李行亮唱的最好，但这人应该是不符合湖南卫视的节目需要，也不符合天娱的商业需要，所以有那个评价，我丝毫不奇怪。这年头，对于专家的意见一定要更加小心。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-8-15 17:07 编辑 ] 白版的说法实在不能赞同，楼主说的是差别，不谈差距。就是能否听出来不一样，不要转到别的话题上面去，大师和弹钢琴的区别不是普通人可以理解的，但是作为普通人是可以知道两个人弹的不一样。我们不需要去确定哪一个更好，仅仅是找到不一样的地方而已
