新人初涉论坛 谈谈我对于音染的看法
如题, 我玩过一段时间的耳机(小打小闹, 主要还是随身听), 最近初涉各种耳机论坛, 发现这里和耳机大家坛都是不错的地方. 这是我在那里回复的一个帖子, 想和大家探讨一下.......
讨论高保真设备, 音染应该指的是回放时声音的一种"额外"的特性, 与失真没有关系.
但是在回放声音时不可能有"绝对中性" . 比如同样的线性信号, 那么我怎么回放就是"无染", 怎么就是"染色严重"? 不错, 通过与原声比较, 但受制于录制-回放时声音细节的大量丢失, 每人的听音取向, 判断方式不同等等, 因此"绝对中性"的严格标准无法给出. 这样一来, 就只有一个基于听音经验的无法量化的概念, "音染".
也就是说, 对于声音回放, 音染可以"较多" 也可以 "较少", 但不可能会"没有". 不过有时大家在讨论的时候希望简洁的强调器材的声音特性, 会把染色比较少统称为"无染", 比如: "DT250 这只耳机声音直白无染, 适合做混音监听."
既然录制时丢掉了许多细节和声音特性, 与其听这种"失真"的回放, 为什么不艺术的补上这些细节, 让声音听起来更逼真, 或者更好听呢?
对于我的观点, 大家都有什么看法呢? 音染就是失真。好的来说，或者掩盖，或者美化。不好的可能就多了。
但什么是声音直白？这个要看个人标准的，并不是说直白的风格就没音染，只是听起来是个人觉得纯净的感觉而已。
俱乐部是个较真的地方，所以大家都喜欢找缺点。如果是随身听，如果音乐不想过去苛求，音染未必不是好事，至少差的机器耳塞让你分辨不出格式区别。
回复 2# 的帖子
我仔细看看了网上比较多的定义"失真：设备的输出不能完全复现其输入，产生了波形的畸变或者信号成分的增减."
我讲的确实不严谨, 确切地将我要指的是耳机.
有趣的是, 如果将电信号转换成声波之后, 那么怎么才能知道波形畸变或者信号成分增减了?
还有, 我觉得适当的音染对于高档耳机也是同样适用的, 但我没有使用过多少"正统"耳机, 所以欢迎指正.
我不完全认为"直白=低音染", 在我看来"直白"更像是指"频响平直, 音染较少".
p.s随身听的确是一件令人头大的事情, 由于我住所不定, 也就只能有随身听与我相伴, 但也算是对声音有点较真的, 不然又怎能忍受 MR-1 两个小时的续航呢?
[ 本帖最后由 pppcat 于 2010-10-24 08:13 编辑 ] 回楼上：原来这样，我在一家音响店听过西湖的4寸单元小箱子，播电影"黄飞鸿"的主题歌，真可以爆得，鼓点非常劲抽，气势宏大，还以为在听落地箱，音色感觉和听磁带类似---自然柔和(那是十年前的听感了)。 音染其实类似于摄影的ps。好坏看功力。比如照片一个mm，你非认为保留她的痦子才是本真才是最好而因此排斥ps，那也没话说。
音染也好，ps也好，最终是要遵循一个标准的，而不是随意。 色彩和音染要分清 欢迎新朋友！:handshake 一般的理解是爆音之类变成噪音的才叫失真吧，要单从字面理解，只有现场（不插电）听音乐才不会失真
[ 本帖最后由 清心润肺 于 2010-10-25 08:16 编辑 ] 原帖由 yamuling 于 2010-10-24 03:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音染就是失真。好的来说，或者掩盖，或者美化。不好的可能就多了。
但什么是声音直白？这个要看个人标准的，并不是说直白的风格就没音染，只是听起来是个人觉得纯净的感觉而已。
俱乐部是个较真的地方，所以大 ...
说得对“音染就是失真”。
音染最普遍的就是增加或降低高音、增加或降低低音、增加或降低中音、增加或减少声场等等。
更通俗地说，改变了音源（音源是指或是光碟、卡带、音乐文件等）原始特征，这便是染色或音染。
至于个人喜好染色仅是个人的喜好无可非议，但是掩盖不了失真这一客观存在。 觉得音染好听是不是很悲剧 是否有音染,这种题目真的很没劲
即使是现场, 以我所理解, 空间处理和反射/扩散物料的不同,出来的声音也不一样, 可否理解成因物料改变了频率的活动性而改变了声音,也算是音乐厅的音染?
回复 13# 的帖子
音乐回放哦不管现场是什么声音, 都该算是无失真的原声 你以为CD就是真的么
页:
[1]
2
