sd206a 发表于 2011-7-3 22:00:34

lz写文章比我有水平多了 学习学习!!!

Bomb_Dance 发表于 2011-7-3 22:50:05

在说下去前,先说一下一些基础物理︰

1. 所谓的「真空」,是有严格定义的︰

粗略真空 (Rough Vacuum) 760 ~ 1 Torr
中度真空 (Medium Vacuum) 1 ~ 10-3 Torr
高真空 (High Vacuum) 10-3 ~ 10-7 Torr
超高真空 (Ultra-High Vacuum) 10-7 Torr以下

所以在「真空」的情况下,还是会有空气在内,而且为数不少。

2. 大量自由粒子存在的环境下,便会出现所谓的「布朗运动」(Brownian motion),也就是自由粒子会不断碰撞其它粒子,出现折线轨道的运动。

3. 「漂移速度」和「讯号速度」

于电力传递中,一般来说载流子(可以是电子、离子或空穴)的「漂移速度」都很慢的,而公式如下︰

漂移速度=电流/(载流子数量*载流子所带电荷*电导体面积)

就拿铜线来说,于3A电流下,铜线中电子的「漂移速度」约为0.0003m/s。如果电子要走过1m的电线,约要1小时。

那……为甚么我们一开电掣时电器便会开启?那是因为电力传递中,最重要的是「讯号速度」,也就是要于电线内建立起的电场那传递速度。而「讯号速度」是等于光速。

原帖由 mazida 于 2010-10-31 13:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从器件的结构上可以看出电子管中电子的运动环境是真空腔,而晶体管的运动环境是固态的晶体点阵;从运动方式上看电子管中电子近乎是真空直线渡越,晶体管中载流子是在晶格点阵中摩擦、碰撞、折线式定向运动

正如上文所说,「真空」当中也有空气分子存在,因此电子管中的电子也会有出现「布朗运动」,因此上述的立论是完全站不住脚的。

原帖由 mazida 于 2010-10-31 13:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果V=100伏电子的速度将达到6000千米/秒
我是不知道这数字如何得出来的,不过一般来说电子管的电流都是很低,根据「漂移速度」公式,我真的不相信这数字。

况且更重要的是,正如上文所说,于3A电流下,铜线中电子的「漂移速度」约为0.0003m/s,那一颗电子根本不重要,重要的是电场。以我仅有的物理知识告诉我,「讯号速度」下电场的反应才是实时的。与其以分子运动论尝试分析电子管和晶体管的分别,不如尝试从这两件电子组件的电场特性加以分析,会更能切入重点。

[ 本帖最后由 Bomb_Dance 于 2011-7-4 11:35 编辑 ]

waterwest 发表于 2011-7-3 22:53:26

学习了

8492 发表于 2011-7-3 22:54:26

原帖由 Bomb_Dance 于 2011-7-3 22:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在说下去前,先说一下一些基础物理︰

1. 所谓的「真空」,是有严格定义的︰

粗略真空 (Rough Vacuum) 760 ~ 1 Torr
中度真空 (Medium Vacuum) 1 ~ 10-3 Torr
高真空 (High Vacuum) 10-3 ~ 10-7 Torr
超高真 ...

嘛嘛,别打击人家小学生对物理的兴趣嘛……

Bomb_Dance 发表于 2011-7-3 23:02:57

原帖由 8492 于 2011-7-3 22:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘛嘛,别打击人家小学生对物理的兴趣嘛……
物理的世界太有趣了,上述的不过是当中不及亿兆分之一,当中还有更多更有趣的,碍于我能力所限,也就没有能力详述。
话虽如此,物理可不能脱离数学,否则只会沦为迷信而已。

楼主那文章的作者有一点分子运动论的基础,这很不错。
不过于热力学中,除了分子运动论外,还有很多东西要用,而且非用不可的。
可惜我当年的热力学入门读得真的很差,所以无谓献丑了。

[ 本帖最后由 Bomb_Dance 于 2011-7-3 23:12 编辑 ]

8492 发表于 2011-7-3 23:43:15

原帖由 Bomb_Dance 于 2011-7-3 23:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

物理的世界太有趣了,上述的不过是当中不及亿兆分之一,当中还有更多更有趣的,碍于我能力所限,也就没有能力详述。
话虽如此,物理可不能脱离数学,否则只会沦为迷信而已。

楼主那文章的作者有一点分子运动论 ...

嘛,我也知道LZ的这段理论很扯淡,不过人家小学生能知道一个pn结构就很了不起了哈。以至于我对关于半导体内没有自由电子的狗屁理论都懒得吐槽了。

关键是你把LZ瞎编出来的理论说破产,那给他加分的版主岂不是显得很井了么。那么多跟着后面“学习”的哥们岂不是都显得脑里有积水了么。这么二乎的事就被你捅破了,那么多人多没面子啊。;P ;P

sd206a 发表于 2011-7-4 00:13:19

半导体的自由电子和空穴是必须有的啊,没有怎么叫半导体呢?我只看了电子管的部分,拐回去再看一下。

Bomb_Dance 发表于 2011-7-4 00:17:07

原帖由 8492 于 2011-7-3 23:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


嘛,我也知道LZ的这段理论很扯淡,不过人家小学生能知道一个pn结构就很了不起了哈。以至于我对关于半导体内没有自由电子的狗屁理论都懒得吐槽了。
是不是小学生我不知道,不过一般人的确不太需要知道pn接点是甚么……就算是物理专科,pn接点最少也是大学二年的课程,可想而知这东西一点也不简单。
由最基础的能隙、费米-狄拉克分布和能带图,到接下来的电子与电洞的再结合和热平衡,没有一项不坑爹的,而我也学得不好,也无谓说些甚么。

hjalxy 发表于 2011-7-4 11:33:02

这个没必要讨论了吧!

gaomx 发表于 2011-7-4 11:54:34

原帖由 buhuitou 于 2010-11-3 00:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif耳朵是好东西并且可以用一些取巧的方法分辨出1Hz,甚至零点几Hz的区别。不用金耳朵,木耳也能做到但是有一点不好,金耳朵会老去,而且太不利于传播而仪器不管费了多大劲,只要能测出来了,测的资料可以一直保存 ...
如果你借助差频的方法听到了区别,那不是你耳朵的本领
是你应用了其他的手段,就像你用显微镜可以看到细胞,但是你不能说那是你眼睛的分辨率
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 看胆机的地位

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信