如果量产机可以保持这样的水准 那将会是我们普罗发烧友的一大幸事 总体上感觉，ARK MX确实是如点总所说按照dCS 954的声音去校声的，声底是一样的，但是dCS 954那种气定神闲而又形神兼备地音乐回放是ARK MX完全不能比及的。值得欣慰的是，播放升频后的文件，感觉ARK MX和dCS 954声音上的差距大幅度缩小，预计播放96K, 192K这样高格式数字母带是ARK MX的强项。
最后说下外观，整体质感不错，喷砂面板简洁但是做工却很精致，面板上的刻字处理的也比较到位，不过铁质机壳上面几个用来固定的螺丝钉显得比较突兀，觉得和前面板的简洁风格不是很搭配。点总说铁机箱电磁屏蔽效果更好，音质更佳，还是特地用的铁的。不过我觉得，试听样机机壳的漆实在太薄了，边角地方虽然没磕碰，就因为老摸，已经有些掉漆了，正式版这点势必是要改进。
PS：强烈建议在ARK MX内部加入升频电路，所有格式一律自动转换成192K，预计整体素质会有大幅度提升。
回复 46# 的帖子
你校？ 我的学校也是求是来着。。不过还有别的 期待 原帖由 人间蒸发 于 2010-11-2 20:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你校？ 我的学校也是求是来着。。不过还有别的 我校就是“求是”，这是老校长的话当然，很多学校的一长串校训里都有这两个字 原帖由 小白 于 2010-11-2 18:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif找一些原生的96K或192K录音更能说明问题。比如LINN、RR的音轨。另我觉得听人声的话ARK MX解码器的口型已经很小、很细致了。当然，缺的只是一点点感染力。细致程度已非常满意。
只能说是954更好吧，毕竟dCS技术实力是业界公认的。 原帖由 manray 于 2010-11-2 19:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif总体上感觉，ARK MX确实是如点总所说按照dCS 954的声音去校声的，声底是一样的，但是dCS 954那种气定神闲而又形神兼备地音乐回放是ARK MX完全不能比及的。值得欣慰的是，播放升频后的文件，感觉ARK MX和dCS 954声音上 ...
升频电路不一定好，要看升频电路的好坏 软升:D 最近观音秋茶上市，为了存茶，偶最近喝的多，比的多，感觉下来真的比较简单，入口就知道有没有
一句话，如果954是2000一斤的正味铁观音，那么ARK MX也是正味的，但是在喉韵和香气上差了一截。
如果按两者的售价比呢，貌似只有200一斤，至于这个ARK到底值多少钱一斤，就看各位对于DCS这个做茶师傅的手法路数是否满意了。
做茶做的好的标准不统一，各种口味都有好茶，但一个“正“字说明很多问题，如果碰到好消青，脱酸这口味的，那就鸡同鸭讲了。 我希望加入XLR反相功能:loveliness: 原帖由 candey 于 2010-11-3 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif最近观音秋茶上市，为了存茶，偶最近喝的多，比的多，感觉下来真的比较简单，入口就知道有没有一句话，如果954是2000一斤的正味铁观音，那么ARK MX也是正味的，但是在喉韵和香气上差了一截。如果按两者的售价比 ... 品的真是细致入味，我还停留在解渴阶段:$ 原帖由 candey 于 2010-11-3 00:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
最近观音秋茶上市，为了存茶，偶最近喝的多，比的多，感觉下来真的比较简单，入口就知道有没有
一句话，如果954是2000一斤的正味铁观音，那么ARK MX也是正味的，但是在喉韵和香气上差了一截。
如果按两者的售价比 ...
你太狠了... 原帖由 kanila 于 2010-11-3 00:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我希望加入XLR反相功能:loveliness:
谢谢提醒，这个可以软件实现，如果时间来得及，第一批正式版样机就会加入这个功能，如果来不及，以后大家可以自己升级软件来加入这个功能！:lol
