Lento
发表于 2010-11-3 13:24:03
MD1做工和造型要是好点还是可以考虑的。。。
没办法,我就是外貌协会的。。。
今生今世
发表于 2010-11-3 13:31:47
要啥外形啊,戴头上看不见外形。
小白
发表于 2010-11-3 13:36:10
老实说在意外型漂亮和做工专业性的,我真的就建议不要考虑MD1了. 直接排除掉. MD1是个手工做,产量很小的耳机,怎么都不可能要求RUDI先生把产量提上去,不可能的事情,所以少量的MD1,我希望留给真正的爱用者,知音者.
Lento
发表于 2010-11-3 13:42:57
grado的造型还是不错的,虽然machining也不咋地。。。
不过也不会就这么停产了吧,不然rudi不是蛋疼么 :L
今生今世
发表于 2010-11-3 13:44:48
原帖由 小白 于 2010-11-3 13:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif老实说在意外型漂亮和做工专业性的,我真的就建议不要考虑MD1了. 直接排除掉. MD1是个手工做,产量很小的耳机,怎么都不可能要求RUDI先生把产量提上去,不可能的事情,所以少量的MD1,我希望留给真正的爱用者,知音者.
觉得不可思议,为什么MD1随身听功放都能推好?像T5P随身听能推,白版说它声音肯定有妥协。照着道理,MD1声音又妥协哇?难道仅仅是外观上的妥协?若真如此,对爱乐者岂不很超值?
pcear
发表于 2010-11-3 22:12:18
难道“感性”和“素质”是对立的?矛盾的?
所谓的音乐味、感性实质正是某些素质的综合表现。
小白
发表于 2010-11-3 22:15:08
原帖由 pcear 于 2010-11-3 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
难道“感性”和“素质”是对立的?矛盾的?
所谓的音乐味、感性实质正是某些素质的综合表现。
当然不一定是对立的。在一些顶级器材上,两者可以同时具备,既有让人“一直想听下去、不忍关机”的魅力,又有一流的HI-FI素质。不过也有不少器材仅仅做到了素质层面上的优秀,却不能吸引人一直听下去不舍得关机。当然这样的器材也是令人尊敬的(至少对我来说,我会尊敬这样的器材),但“魅力”就未必了。
pcear
发表于 2010-11-3 22:43:22
我的理解,如果有你所说“素质”层面上的优秀,但不能吸引人一直听下去,除了个人喜好的原因,实际是“素质”还不够优秀或者“素质”优秀得不全面。例如你一直不喜欢phonitor(这个听过多次,我还算喜欢的,素质我认为也是比较高的),对于一些人大概觉得声音过于冷静偏于细线条,但确实不会因自身过强的性格影响不同类型音乐的表现,由此也不会在某些特别音乐类型上表现突出。
md1没有听过,不知道小白有没有用md1听过louis armstrong之类,那种沙哑的声线,md1会不会表现得过于“感性”反而没有了味道 ?或者是听听柴6,开始的一段阴郁的大管,md1不知道表现得如何?
我估计md1听stan getz会很对味。我纯YY的,不要拍我 :)
小白
发表于 2010-11-3 22:47:58
我个人喜欢MD1的原因,可不是因为它的“音染”,而是它非常自然、优美而宽松的声音。表现男声和女声都非常动听而且真实可信,并不是靠音染造成的优美。MD1并非厚声的耳机,这点不要误解,它不是那种音色浓郁的耳机,而是很有静电感的、不厚的声音。甚至有人用“薄声”来形容它呢。
从我的角度看,它确实是做到了建筑在真实和自然基础上的优美。当然,可惜的是低频还是有欠缺的,这我已提过了。
pcear
发表于 2010-11-3 23:00:58
原帖由 小白 于 2010-11-3 22:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我个人喜欢MD1的原因,可不是因为它的“音染”,而是它非常自然、优美而宽松的声音。表现男声和女声都非常动听而且真实可信,并不是靠音染造成的优美。MD1并非厚声的耳机,这点不要误解,它不是那种音色浓郁的耳机, ... 你没留意我举的两个例子都不算优美而宽松的类型? :)
再举一个更极端一点的例子,崔健的”一无所有“,如果用md1听,还真实可信吗?
pcear
发表于 2010-11-3 23:06:16
多说两句,你能喜欢solo,就不会喜欢音色浓郁,所以没想过md1是厚声,只是从你描述的声音,觉得md1在音乐的表现上还是比较偏颇的。但你是有很大影响力的”小白“啊,给一个耳机如此高的评价,没把另一面的话说清楚,会不会偏颇了。
小白
发表于 2010-11-3 23:16:31
PCEAR说到“声音的偏颇”可能是存在的。我在另一帖里提到四个不考虑MD1耳机的反对意见,最后一条就是说它更擅长演绎那些较优雅、讲修养的音乐,而演绎一些不那么需要优雅、不那么需要修养的音乐时,可能不太对路。
不过这一点,我个人觉得不仅对MD1适用,对HD800和T1也是适用的。用HD800或者T1去听“一无所有”或一些粗野狂放的摇滚也未必是很对味的。大体上说,我已指出过,MD1和HD800、T1、AKG K701(虽然这个档次低些)属于一类,都是欧系的审美风格。
pcear
发表于 2010-11-3 23:23:16
我猜md1会比T1、hd800更偏颇一点。实际T1也不算”一无所有“,hd800接近”一无所有“ :)
小白
发表于 2010-11-3 23:27:19
原帖由 pcear 于 2010-11-3 23:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我猜md1会比T1、hd800更偏颇一点。实际T1也不算”一无所有“,hd800接近”一无所有“ :)
我觉得一点都没有比HD800、T1更偏颇。非常端正的欧系美声。有机会自己听到再判断吧。而且很明显而绝不会有争议的一点是,MD1的驱动成本比HD800和T1低很多,易出好声很多。
小白
发表于 2010-11-3 23:33:46
另外HD800接近“一无所有”这个说法我反对。HD800还是有自己音色的,我觉得这几个耳机,包括T1、MD1,都是有自己音色的,都不是100%的准确。只要竖起耳朵仔细听,还是不难辨别出各自的音色的。还是老话,不存在100%准确、毫无自己个性音色的耳机。