换线材，以及phonitor的调教
最近组了套新系统，arc cd3mk2 + phonitor + hd800. 信号线用的nordost的heimdall，电源线全部机线。最近偶然买了条怪兽的普通机线信号线，也就是不到200块钱，接到系统上，居然没觉得比几千块的heimdall差，让人非常汗颜。首先是区别很不明显，其次是音乐的动感和韵势少减，而解析反而略微提升了。以前也有人说过丝带的银线和800不搭，不知道是不是这个原因。
如果换线，换什么好呢？
另外，phonitor推800，前端由xlr输入，大家的crossfeed，音箱角度，中心衰减，音量，都用的什么组合，各位phonitor的玩家出来交流一下？ 怪兽线和heimdall以前同时用过, 区别还是巨大的,
heimdall的低频punchy,结像在同价位中相当出色, 线条感很好但是频宽很窄, 偏性很大, 冷,薄,声音假
LZ看来是在美国?可以试试analysis plus solo crystal这条, 比heimdall便宜一点点, 非常丰润流畅, 音色好太多, 可是结像比较差劲, 和nordost是180度翻转的性格
[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-11-7 02:00 编辑 ] phonitor都那样了，再用丝带。。。:funk:
给phonitor换条温润的线吧。。。。换一套pad绝对不难听:P
回复 2# 的帖子
谢谢您的回复现在的三大件都非常满意。我是想买条满意的好线一锤定音，不打算多条同档的换着玩
可这次又让我怕线材这东西，光加钱不一定管用
昨天反复ab对比这条丝带和怪兽的机线，40倍的差价（我买的二手的也有十五倍），真讨不到什么便宜。不说别的，接上丝带，白噪声就减少。我不觉得这是好事，以往经验，白噪声低的器材，非常容易把音乐打磨平滑。低频解析也衰退了，极弱的定音鼓滚奏比机线还模糊。中频的动力倒确实好了些。
网上有人说heimdall高低频去得尽，我倒觉得低频的滚降点偏高
crystal好像暂时没看到xlr接口的，analysis silver倒有条，能上多少台阶呢？如果实际上是我听感还不够敏锐，那干脆算了。
还是真像有些人说的，800前端再加银线就会丢细节？看您也是玩800的，有这种感觉么？
麻烦指教啦，有qq，msn啥的也好加上讨论 丝带的低端真的不给力的。。。phonitor推800，云酱也是这样的，但是上了木内的垫子和ar的板子调教。。。线材用上了pc9100。。。
回复 5# 的帖子
那个垫子我试了，私以为，完全是伪科学。。。别让云酱听见我耳朵不特别灵，起码也不算太木了，听不出来的东西就要坚决say no
[ 本帖最后由 Ellipsis 于 2010-11-7 05:43 编辑 ] 云酱才不会管呢;P
反正我听下来效果是很大的。。。而且，也不缺科学解释。。。其他我也不多说。。。
回复 7# 的帖子
既然这么说，哪天换好了线我再搞回来仔细听听您帮忙推荐点啥万元上下的xlr线？太贵的没米了 话说arc cd机没听过，啥风格的。。。1w多的话运气好能搞到pad的dominus，但是我觉得电源线换pad dominus，或者limited更直接一点
[ 本帖最后由 wl336 于 2010-11-7 06:22 编辑 ]
回复 9# 的帖子
中性微暖，在这一档次里还比较大气。缺点是数据指标低 数据指标大可无视。。。基本和听感都没啥关系。。。我觉得phonitor就是没啥感情。。。800也缺乏那一点活生感。。。用stealth一类的线估计就过了，还是pad比较好。。。 范登豪 的 碳 ‘第一至尊’ （MKII） ， 兰， 还有就是 那个 102， 都可以试试的。有条件的话， 最好能借回来听听。 范登豪的线 大致就是 “中性略暖” 有韵味 的。 者几条都是中价线。
另外， CD机 和 耳放 的电源线 也对声音效果 有影响的。
[ 本帖最后由 warmsun 于 2010-11-7 06:52 编辑 ] phonitor我觉得问题之一是声音不是非常流畅有序，第二微有些解析过度的味道，偏硬调些。
从声音成熟度来讲，我觉得比auditor还略有不如，认为是多余功能串扰带来的问题。
小弟私以为pad是非常有效的方案，再就是用电处，或者神石一类能够让声音活生流畅有序的东东。
时钟在可能的系统中加一下效果也应该是非常好的。 原帖由 mifeng 于 2010-11-7 09:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifphonitor我觉得问题之一是声音不是非常流畅有序，第二微有些解析过度的味道，偏硬调些。从声音成熟度来讲，我觉得比auditor还略有不如，认为是多余功能串扰带来的问题。小弟私以为pad是非常有效的方案，再就 ... 换线？
