新人来提一个敏感问题。
首先，我想说的是，我是一个菜鸟。我写这篇文章可能会被拍砖。但是我还是想提一些问题。HIFI的意思我理解的是能尽可能高保真的重放录制的音频文件。可以说HIFI发展到今天，高保真已经没有什么技术上的难题了，如果仅从保真角度来说，HIFI已经发展到一个尽头了，也就是白叔叔说的ENOUGH。那么，HIFI厂商为了继续发展做的就是“染色”了，谁做的好，谁就能赚更多的钱。（我承认这样太片面了，还有很多其他因素）。对于这些我无可厚非。但是对于一些卖避震器材的，我就真的有点不能接收了，我的看法是避震器材应该不能把原本99.998的保真率做到99.999吧？它做的更多的也应该是“染色”吧？既然这样，为什么要付出那么多的钱到避震上去呢？用软件不也是可以调整音色的吗？你喜欢暖一点的或者冷一点的，都可以调啊。为什么要花重金去买避震器材呢？还有就是，我发现现在对器材的评测基本都是说它的音色如何如何，而最基本的高保真却无人问津。（我承认高保真不等于好听，但是高保真才是HIFI最根本的含义啊。）这就是我今天要提出的问题。当然，我也记得白叔叔说过的一句话，今天不相信避震器材的作用，没关系，等过几年玩到一定境界了再回过头来看今天的质疑。我会记住的。呵呵。另外，我今天提的问，只是针对“高保真”来说的，不包括其他方面。促使我提问的，是点总的这篇文章。http://bbs.erji.com/read.php?tid=562385[ 本帖最后由 十二平均律 于 2010-11-22 00:09 编辑 ] 手机发的，打字差点手抽筋。请大家轻拍。 为什么要付出那么多的钱到避震上去呢？
－－－
這句話不錯．．很貴的腳釘只是避震方式的一種．．避震跟價格和特定工具沒有必然聯繫呢．．
用软件不也是可以调整的吗？
－－－
關於這句．．ＬＺ找一個００７．．把那六芯的扁平線貼在筆記本風扇附近．．然後研究研究怎麼用軟件抑制此類失真．． 原帖由 十二平均律 于 2010-11-22 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
...........可以说HIFI发展到今天，高保真已经没有什么技术上的难题了，如果仅 ... 原本99.998的保真率做到99.999.........
哪位高手做到了？那真应该得诺贝尔奖。 原帖由 十二平均律 于 2010-11-22 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
首先，我想说的是，我是一个菜鸟。我写这篇文章可能会被拍砖。但是我还是想提一些问题。HIFI的意思我理解的是能尽可能高保真的重放录制的音频文件。可以说HIFI发展到今天，高保真已经没有什么技术上的难题了，如果仅 ...
回放的过程在音源和数模转换过程中会产生大量的jitter造成数据的丢失或者错位，而到了模拟过程，就是信号放大与音箱放音，模拟信号的数据出错是太容易的事情了，而音箱还有太多的共振、回响。这些因素加起来，高保真依旧有非常多的技术上的难题。或者就算技术上没有难题了，你要享受这些解决了的成果也是个需要砸大把钱的事情。这是一个问题。另一个问题就是，HIFI的追求有两个东西是难以回避的，一个是细节一个是声场（包括定位）。而不慎重的染色是很容易造成它们的严重缺失、混乱的。
回复 5# 的帖子
十分感谢您的的回复。 看来我应该相信小白叔叔对避震器材的肯定意见啊。这东西还真是有它一定的道理的。 避震这东西，听了就知道，还是真的影响很大的。道理分析起来估计非常非常复杂，我们要能分析清楚我们也去制造去了。 HIEND也没做到“真”技术上问题很多
成熟品牌的器材都有其个性
没玩过的才觉得配件是魔术 这位新朋友一 叫 大家都老了 。。。你是要好听，还是要忠实还原那点信息。。。
垫材的调整，用软件模仿是很难的一件事。。。就像电子管特性一样的。。。 对于这类事情，听比分析更重要。垫材改变音色是一个方面，但对于HIFI素质确实是有很大影响的。
基本上越高档的器材对于垫材就越敏感。 有点像前两年的线材无用论，嘿嘿。
现在转移到垫材避震上了，亲身体验后就有认识了，老骚们都不傻，而且大多比较理性，要赚到他们的米，可不是那么容易:lol 原帖由 沉迷 于 2010-11-22 09:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有点像前两年的线材无用论，嘿嘿。
现在转移到垫材避震上了，亲身体验后就有认识了，老骚们都不傻，而且大多比较理性，要赚到他们的米，可不是那么容易:lol
大多数被批的原因是因为用中学物理知识解释不了其原理，于是就成玄学了;P ms"99.998的保真率"还做不到!
页:
[1]
2
