ICON AMP+MICROPOD,玩具塑料点音源慢慢玩
最近搞个塑料系统,在流放的时候终于可玩玩箱子了,首先说一句非常多些香港的友人,这次再次感谢一次,真系有机会,好期待过香港同龙哥同王生同你一起谈天的一天,真系好多些!
关键词:
1,塑料箱体,
2,底端数字放大,
3,点音源
4,倒插门
5,量力而乐
搞了个不过百的飞利浦架子改装改装,搞了条真假难辨的TARA LAB底端喇叭线,然后沿用一些STAX使用的咸菜,心理卫生折腾就这么差不多了.先说说这套毫无避震可言的玩具货的特点把,
1,塑料箱体,
单元实在太小了,这种白明拿来当后置环绕的箱子拿来做主箱,后果可想而知.这个小不啦叽的单元,甚至比自家的静电耳机都要小,低频几乎只有一股暗流就歇菜了,高音又不是海尔驱动器,只是一般丝膜,上漂非常有限,还要注意的是箱体是没有倒相孔的,箱震全靠独特的莺姆螺构造箱体消除,虽说这个箱子是写着4OHM 50W,吹得比谁都牛,但基本上中等音量大动态就失真了,再NB一点给你盘面分裂了,加上对低频几乎不反映,低频失真很严重,塑料箱体已经算是非常结实,甩地下你就知道了,但是毕竟体积和材料成本有限,又无倒相孔,箱体反射塑料味直接叠加到单元震动里,失真和低频的时候更严重.只能是中低音量播放小提琴独奏或二重奏时才能凑效了,有低频的乐器要不就是因缺乏低频形体不正,或者压抑失真,再NB给你分裂了,,,,
2,底端数字放大,
这个相对国产那种山寨来说是好多了,毕竟是NUFORCE的独家放大技术,但是大电流和忽然迅态时总是差一口气,所以怪不得那么多人说NUFORCE声音柔和赫,斗胆猜测D,T类放大可能都是声音柔和的罢,因为功率有限,控制力在大迅态和大音量的时候毕竟也是乏力,上面所说的失真和盘面分裂我认为是MICROPOD和AMP各打五十大板,
3,点音源,
SCANDYNA的设计师本来就是莺姆螺的设计师,脑子里一味想着用消声技术消除箱体负应力,让箱子消失掉,其实MICROPOD在小编制不要低频的演奏中有十分出色的空气感,场面非常立体,3D感非常突出,乐器真是触手可及的感觉了,而且很精致,这个是我在大箱体里面听不到的,而且这个点音源也算点的可以,单元那么小,所以箱体不能离听众太远,箱体之间也不能离那么远,靠近箱子也不会觉得声音很重很冲,象听耳机一样,一方面反映小单元点音源特色,一方面说明莺姆螺箱体在极为有限的使用范围内确实发挥消箱声的作用.
4,倒插门,
这样的系统很明显就是更多的体现STUDER的优势而显示出后端的弱势了,可以肯定动态还因为STUDER的高输出得以没那么难看呢,立体感也拜其所赐,试过DZ555,效果惨不忍睹.当然,小箱子还是有点优势的,放大器还是有点技术的,但就算全面程度还不够HIVI T200 ,毕竟是可让STUDER正常一点开声了,不搞高生压得话,很多小编制还是非常不错,很让人惊喜的,毕竟就千把来的玩艺,这效果很不错了,再次证明STUDER在我心中永久的王位!
5 ,量力而乐,
KANILA命苦,人人涨工资我们跌工资,天天做死工资还不如按摩妹了,以前老是四两拨千斤,开发拉力肯番薯,结果不是玩器材,是被器材玩啊,一点快乐都得不到,现在买些力所能及的小玩艺,或调用以前的小资源换个组合玩玩,玩得没压力,舒服自在,也有效果,我倒是挺乐在其中的,呵呵,塑料玩具慢慢玩了
[ 本帖最后由 kanila 于 2010-12-13 01:05 编辑 ] 顶k兄~nuforce icon这个小东西怎么样？:D 原帖由 soraapp 于 2010-12-13 01:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
顶k兄~nuforce icon这个小东西怎么样？:D
我的是ICON AMP，已经有专门的关键词说明了，ICON带数字解码板的功率还比AMP低一等，而STUDER解析力必在ICON解码能力之上，可见若算放大的话应该ICON比ICON AMP 更差一点，人家说MICROPOD和ICON 或者ICON AMP是天生一对，没错，大家都是不能接收大声压大动态之制品，但就其论价来说，素质还是物有所值的，要用传统放大器来比较，那就太失礼了。毕竟这种东西体积和潮流色占很大一部分卖点的 是做声卡那个ICON？ 原帖由 fsscn 于 2010-12-13 10:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是做声卡那个ICON？ 这个是纯放大器，没有解码的，功率比解码板的大，比解码板的便宜将近一半:L http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1012/20101206_8a23925cd90e3905d5dfMnUORFuni6YO.gif 支持一下。。。
页:
[1]
