社区 › 音 响 论 坛 › 如果音乐文件是44.1k或者48kHz的话，升频到96k和192k有区别吗？

animesaimoe 发表于 2010-12-16 04:33:17

如果音乐文件是44.1k或者48kHz的话，升频到96k和192k有区别吗？

诚心求教

忘了自己 发表于 2010-12-16 05:54:33

不要用电脑上的什么“升频”，假的，都是浮云

animesaimoe 发表于 2010-12-16 06:15:36

呵呵，不是的

有的DAC支持到96k，有的支持192k。想要了解一下支持更高的hz数对于低hz数的文件回放会不会有影响:)

whisky_qz 发表于 2010-12-16 06:21:54

有区别的

开路先锋 发表于 2010-12-16 07:01:18

animesaimoe 发表于 2010-12-16 08:22:23

谢谢

那么关于QB-9的情况呢？目前QB-9有两个版本，旧版的只支持96khz但是新版支持192khz。请问两者的区别大吗？~:)

gj2003 发表于 2010-12-16 10:06:29

这个问题，白版我想很有发言权。:)

kell 发表于 2010-12-16 10:23:05

原本没有的东西、再升频、再变化也改变不了原来的实质面目。能够听出来变化的、是因为增加了采样点、变换了频率特征、频响电平被调高了而已。
全程DSD Recording的SACD或DVD/Audio的可以研究，其他的藐视。。。

激光鼠 发表于 2010-12-16 10:29:19

现代的DAC内部都有一个超采样环节，其实就是升频，所以你在外面把采样率提高跟DAC内部把采样率提高，我认为在数字层面是等效的，但实际听感会略有不同，这是DAC工作状态不同导致的

Lento 发表于 2010-12-16 10:36:50

看算法如何了

right 发表于 2010-12-16 10:40:59

原帖由 kell 于 2010-12-16 10:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif原本没有的东西、再升频、再变化也改变不了原来的实质面目。能够听出来变化的、是因为增加了采样点、变换了频率特征、频响电平被调高了而已。全程DSD Recording的SACD或DVD/Audio的可以研究，其他的藐视。。。 有道理，支持！

小白 发表于 2010-12-16 10:41:10

主要是看各个软件或硬件不同的算法啊。算法有好有坏，听感也可以不同。好的升频软件，确实可以提高听感，而声音依然是比较自然的，不那么好的升频软件，听感会不太自然，比如解析似乎上去了，细节似乎增多了，但声音不如原始文件“自然”，有一种故意拔高细节的感觉。

有一点是确定无疑的——通过升频算法搞出来的96、192，肯定无法和原始录音就是96、192的相比。

kell 发表于 2010-12-16 11:00:39

差不多10年前、先锋就搞过747、757、767等多制对应的播放机了，也就是说将现行的44.1/16的音频片源放进去，都会被升到192/24的方式、再模拟输出，，，结果是昙花一现~~~烧友们不认可啊、、、不过、小弟目前仍然保留一台747做对比分析之用。。由于受廉价器材的影响、原本高制式的片源放进去、也没有太多的明显变化。。

quetzacoatl 发表于 2010-12-16 15:21:43

原帖由 忘了自己 于 2010-12-16 05:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不要用电脑上的什么“升频”，假的，都是浮云 老师傅weiss泪流满面"我也成假的了，晚节不保"

激光鼠 发表于 2010-12-16 15:26:28

48升频到192，类似于把30万像素的照片插值到120万像素，不同的插值算法，插值后的照片看起来略有不同，但有一点是一样的：120万像素照片包含的信息量还是30万像素，本来看不清的细节仍旧看不清

查看完整版本: 如果音乐文件是44.1k或者48kHz的话，升频到96k和192k有区别吗？