DAT确实是好东西,但使用上,不可能是个普及得开来的东西. 原帖由 小白 于 2010-12-29 12:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你只见过"杯总"吧? 你见过"点总"? 没见过的话你怎么知道他RP好不好? 老实说"点总"的某些观点,我实在无法苟同. 我不认识"点总"这个人,但他发表的某些观点,我看着有意见.
那就光说悲总吧~~~
至少比米饭RP要好
至于Hifiman么，在美国卖得好吗？
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-12-29 13:21 编辑 ] 原帖由 Enlighten 于 2010-12-29 13:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就光说悲总吧~~~
至少比米饭RP要好
至于Hifiman么，在美国卖得好吗？
在美国卖得好不好,我不掌握相关资料,但国外的一些耳机聚会,HM801确实出镜率不低,是高端随身播放设备的代表之一.
大家都就事论事好不好,不要老惦记着南开米饭这个人如何如何. 原帖由 小白 于 2010-12-29 13:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在美国卖得好不好,我不掌握相关资料,但国外的一些耳机聚会,HM801确实出镜率不低,是高端随身播放设备的代表之一.
大家都就事论事好不好,不要老惦记着南开米饭这个人如何如何.
我一直都说Hifiman的播放器好啊~~~
C4 Pro就我听下来而言，仅就播放素质是很难超过印象中的Hifiman的。
回复 48# 的帖子
我是很不喜欢Hifiman，不是因为音质不好，是因为态度问题。看看那恶心的内部图片，那粗糙的质量，难道说花5000多就用上一两年，那质量经得起长时间用吗？
你看看七彩虹的内部图片，多么整洁，难道这不是巨大的差距吗？七彩虹那么大的个头难道说音质会很差。
我说的都是实情，何以让你如此不满，我说的是产品不行，又没有说你人不行，你着什么急？ 一个产品首先质量要好，其次再谈其他。 。。。。。。。。。。。 原帖由 sky11811 于 2010-12-29 13:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我是很不喜欢Hifiman，不是因为音质不好，是因为态度问题。
看看那恶心的内部图片，那粗糙的质量，难道说花5000多就用上一两年，那质量经得起长时间用吗？
你看看七彩虹的内部图片，多么整洁，难道这不是巨大的差距 ...
我倒很有兴趣看看HIFIMAN 801和7彩虹内部图片的对比. 你有的话帮忙上一上. 801和c4的内部图来鸟，不过某是萨也看不出的。求高手解惑。。。;P
传送门：http://bbs.erji.com/read.php?tid=964177 801的低通滤波不是DF1704吗？ 原帖由 月光边境 于 2010-12-29 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
801和c4的内部图来鸟，不过某是萨也看不出的。求高手解惑。。。;P
传送门：http://bbs.erji.com/read.php?tid=964177
嗯~801的内部不算太差吧，当然，还比不上七彩虹自动贴片机焊的好看。 原帖由 月光边境 于 2010-12-29 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
801和c4的内部图来鸟，不过某是萨也看不出的。求高手解惑。。。;P
传送门：http://bbs.erji.com/read.php?tid=964177
就凭这些内部图,我也实在没看出801的内部做工烂在哪里.
