播放器内部还是一个小电脑，PC存在的问题，这个小电脑一样也存在
话不能这么说，CDP也可以说是个小电脑。问题在于播放器里，不管是软硬件，厂商都已经给优化好了，是针对hifi设计的
而我们用的pc根本就不是针对Hifi设计的，想要优化会十分麻烦，这是问题所在。 原帖由 pkshan 于 2010-12-26 14:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你的優化cplay網站已提過,pchifi這種細節很多
CPU節能只是很多優化的其中一小部份, 1/20都不到.....
我在隔壁電腦區發了一些優化帖,
剛又發現一個優化:關dep
http://bbs.erji.com/read.php?tid=969575
我的观点不是1/20，是质的变化，恢复正常的结像力还不够？用Intel CPU的我估计95%都是开了节能的（因为BIOS默认开启），所以他们之前听到的都是扭曲的声音。
另，我依然坚持0.83是foobar解析力最差的一个版本，虽然你鼓捣的0.83确实比foobar中文站的0.83最小安装版的音质好一点。 想知道楼主家里用的系统是啥？ 能这么精确的反应出声音的区别？？ 如果是笔记本，或者台式机的bios里没有节能选项，或者你根本不知道怎么关闭什么CPU的节能的，往下看。
百度下一个ORTHOS（如果是单核的千万别下这个，下SP2004。不过我不确定单核是否有效，你也可以试一下），打开ORTHOS，过两三秒再开声，听一首熟悉的曲子（mp3滚蛋），看人声或乐器是否“立体”了一点？我说的立体是指那个发声体的点，而不是类似什么SRS的增强SB的“环绕感”的东西
如果一点变化也没有，可能是你原来就已经关闭了CPU的节能功能。或者Intel酷睿2双核以外的CPU和我所测试的不同。 原帖由 woncen 于 2010-12-26 20:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
想知道楼主家里用的系统是啥？ 能这么精确的反应出声音的区别？？
我用的是箱子，很差的系统。可能箱子比耳机有着容易出结像的先天优势，不过认真的、折腾的态度也比较重要。
另外，我以前接触过比较好的HIFI器材很长的一段时间，音质鉴定能力早已有一定水准。 原帖由 sentence 于 2010-12-26 14:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
话不能这么说，CDP也可以说是个小电脑。问题在于播放器里，不管是软硬件，厂商都已经给优化好了，是针对hifi设计的
而我们用的pc根本就不是针对Hifi设计的，想要优化会十分麻烦，这是问题所在。
CDP里面没有小电脑的，就算有小电脑，这个电脑一般只参与显示、控制等辅助功能。
“播放器里，不管是软硬件，厂商都已经给优化好了”-----优化得远远不够好，我还没见到能超越PC+解码器的独立播放器。 用dpclat测试下很明显，开节能Latency很高的 pchifi，要看你是把pc当纯粹的音乐播放器来用，还是你是当一台pc来用。前者，你可以选择去搞一台硬盘播放器，LINN之类的也有相对高档的，自己要折腾的话，所有易用性都可以不用考虑，最简单最优化的状态上去不用说。但是大多数人还是当一台pc来用，所以还是不要穷折腾好了，也不值得。毕竟pc的硬件设计不是为了跑声音而去优化的。
页:
1
[2]
