转几张凄惨红的RMAA图
从某群看到一个评测链接，问我什么群？ 就是传说中的鬼鬼群，女群主丰常的“鬼”音像类的的评测，无外乎就是主观感受和相关测试数据，而官方总喜欢说用料和设计，虽然好的用料和优良的设计是好声的基础，但真正被用户承认的却还是品牌+外观+音质或听感+操作+各种细节，整个音响行业官方给出的数据往往只给些比如频率范围等不痛不痒的数据，于是就有高手们自己操刀搭建测试平台测试测试，当然又有人会说参数不等于听感。为了免砖，我说一句话，个人认为好的音质是在良好的听感的基础上保证关键的参数指标不太离谱，切入正题——————
测试中使用的录音设备是E-MU 1616 PCI测试条件为16bit 44.1KHz 这种测试的数据和结果根本是毫无价值的，和听感也匹配不起来。要测音响器材的数据，要用音响专用的测试仪器和方法。这种用电脑声卡、RMAA测试的办法，只能说for fun可以，在严肃的意义上，毫无价值。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-12-26 21:02 编辑 ] 又从白版身上学到了东西，看来RMAA测试毕竟还是受制于声卡与线材的好坏，RMAA只能指出一个大概的方向。 RMAA接负载还能看一下，空载测你就是拿个50块的MP3出来的数据也不会难看 RightMark Audio Analyzer软件从来就不是一个HI-FI圈认可的测试HI-FI器材的软件和方法。我不清楚为什么国内不少PC-FI烧友、甚至HI-FI烧友会把它捧得很高，似乎是一个正规权威的HI-FI测试程序似的。其实根本不是。国外的HI-FI杂志、HI-FI厂家、HI-FI圈，没有用RMAA来测试HI-FI器材的（国外的PC-FI圈、声卡圈有用它的）。这个东西我也玩过，作为玩玩是可以，但测出来的结果和实际听感很难挂钩，并没有什么意义。 包括你到RMAA的官网上去看，上面有个叫test results的频道，放了一些用RMAA软件测试的结果，那全部都是声卡的测试结果。这个东西就是用来测声卡，是可以用用的（当然结果也未必十分可靠，和听感未必能挂钩）。用来测其他HI-FI器材，全无意义，而且甚至是误导的意义——如果你把RMAA测试的结果很当回事的话，就是一种误导。 真正要测准数字器材最好用AP 。但用AP也只能测准器材各样参数和基本素质是否过关，对声音好坏起不到多大的帮助。 原帖由 kuangye 于 2010-12-26 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真正要测准数字器材最好用AP 。但用AP也只能测准器材各样参数和基本素质是否过关，对声音好坏起不到多大的帮助。
是的，包括美国Stereophile杂志就用AP的测试仪器，但AP的仪器实在是贵，连Stereophile也只能靠租用。国内的HI-FI媒体和网站，也没有用得起AP的。 有soomal的感觉 原帖由 Evangelion 于 2010-12-26 21:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有soomal的感觉
SOOMAL好像也就是用RMAA测“数据”的吧？ 原帖由 小白 于 2010-12-26 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是的，包括美国Stereophile杂志就用AP的测试仪器，但AP的仪器实在是贵，连Stereophile也只能靠租用。国内的HI-FI媒体和网站，也没有用得起AP的。
运气好找到国内的二手也就3万来块，前不久刚好一个兄弟公司买了一台，成色还不错。 对了，硬总那么有志于HI-FI，何不买台AP的测试仪器玩玩？以后说话就更有底气了，哈哈。:lol
墙烈建议硬总上AP！ 小白又在毒害硬总了。不过我也希望硬总入一个。 七彩虹官方是用的AP测的，他们说买了个AP和一个电源分析仪花了近百万。不过也只是在群里发了几张测试数据图，还没有完全公布出来，图片我看能不能翻到。 原帖由 feifazhuce 于 2010-12-26 21:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
RMAA接负载还能看一下，空载测你就是拿个50块的MP3出来的数据也不会难看
测声卡可以
测声卡也是没负载
测MP3就不行？
测MP3就必须要负载？
WHY?
