我在博客上写了一小文指出一下用RMAA测试HI-FI器材的问题，结果不少人跑出来为RMAA辩护。请看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017gyv.html 后面的留言。
原帖由 chenxi1111 于 2010-12-27 10:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单位有一台ap低端的515 有兴趣的话可以拿出来测测玩
七彩虹的型号好像是AP2700，应该是最高端的了。
看不懂
原帖由 zwt820823 于 2010-12-27 10:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
七彩虹的型号好像是AP2700，应该是最高端的了。
大厂果然是大厂，测试都用那么高档的设备。这是几万美元级别的设备了。
数码多用RMAA测试来写文章这确实是不够严谨和客观
你那文章没标明使用RMAA的前提
有点一棍子打死的意思:L
所以我插了句嘴
[ 本帖最后由 7284 于 2010-12-27 10:16 编辑 ]
原帖由 7284 于 2010-12-27 10:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你那文章没标明使用RMAA的前提
有点一棍子打死的意思:L
我文章里说了啊，RMAA可以用来测声卡的参数。但标题是：不要用它来测HI-FI器材。我没把电脑声卡当成是一种“HI-FI器材”。
原帖由 小白 于 2010-12-27 10:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我在博客上写了一小文指出一下用RMAA测试HI-FI器材的问题，结果不少人跑出来为RMAA辩护。请看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017gyv.html 后面的留言。
同意，先不说软件的问题，就说硬件方面，没有好的线材，声卡没有好的ADC/DAC芯片 ，没有良好的设计，没有*（&%&……%各种情况都会造成测试出来的数据不准，而且电脑的电源本身就是一个很大的干扰源，
只不过一般玩家不可能花几千块钱买个HIFI器材后，不可能又蛋疼的花上万的RMB买个专业音频测试仪，这是不现实的，于是RMAA就脱颖而出了，DIY者看到了希望。
玩HIFI的人群无非两三种，一种是喜欢自己动力寻找“真理”这一类的，另一类就是直接上好的器材一劳永逸型，还有一类就是在脑袋里YY的东西很多很多，但由于财政状况（指收入情况，含高收入但金库却被老婆管理），器材只能靠慢慢升级，于是就有了各个坛二手区的火爆现象，出了再添钱升级.
于是我总结出来了，其实第三类人群跟第二类的心理是一样的，只不过很容易因为财政状况而被逼走第一条路，DIY其实不是他的本意，但是没有太多基础的DIY却往往烧进去的钱更多。
[ 本帖最后由 zwt820823 于 2010-12-27 10:27 编辑 ]
其实，SANSA CLIP的RMAA测试也是一条直线;P
原帖由 7284 于 2010-12-27 10:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你那文章没标明使用RMAA的前提
有点一棍子打死的意思:L
所以我插了句嘴
欢迎拍砖:loveliness:
我说的是你前面说的for fun这个前提:lol
发发论坛玩玩没问题啊
数码多那种就有问题了:P
原帖由 7284 于 2010-12-27 10:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我说的是你前面说的for fun这个前提:lol
发发论坛玩玩没问题啊
数码多那种就有问题了:P
发发论坛当然是没有问题的。我自己也发过呢（我发过美国三小强解码器的RMAA测试图）。但确实一本正经地用在HI-FI产品的评测里，是滑稽的事情。
原帖由 7284 于 2010-12-27 06:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比三小强好看的多了去了，听感这是另外一回事，好看不一定等于好听，还没有YY到那地步。
如果按实际情况的话三小强啊七彩虹啊老虎卡啊
这些推力比较大的设备带个100欧300欧负载去测那是没啥好说的，这种大推力 ... 不要YY了.RMAA测声卡一般都是LINE OUT ,LINE OUT后面就是接高阻的,但跟推力有什么关系?难道后面去接个32欧的负载??.:Q :L
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-12-27 10:54 编辑 ]
其实数码多以测试数据先入为主
再来联系听感这才是本末倒置
HIFI设备最终服务对象是耳朵
先经过耳朵测试耳朵不过关测都不用测
耳朵过了然后再来机器测试
这才是先来后到;P
原帖由 7284 于 2010-12-27 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实数码多以测试数据先入为主
再来联系听感这才是本末倒置
HIFI设备最终服务对象是耳朵
先经过耳朵测试耳朵不过关测都不用测
耳朵过了然后再来机器测试
这才是先来后到;P
这个问题我以前说过我的观点：如果发觉主观听感和“测试结果”之间存在矛盾，那只要主观听感是来自可靠、有经验的烧友的，那几乎可以肯定，一点是测试手段、方法、仪器的问题。简单说，一定是测试错，而不是人耳错！一个准确、可靠、精密的测试，出来的结果，和有经验的烧友的耳朵得到的主观听感，一定是基本吻合和呼应的，不可能矛盾。
