原帖由 东东 于 2011-1-11 08:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哈哈，好像回到了从前，去过老关家几次，老关的文章确实写的不错。
嘿嘿，能用他系统说话的人来啦。
这人我觉得境界比一般nb老烧还是要高点，从其他用家的反馈来看水分算少的。他自己的系统听过的人基本认为音乐味很好，大方向正确。锱铢必较的更细致的调音，应该也不是他的风格，这点我也认同的。 原帖由 pieryu 于 2011-1-11 09:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif2a3功率小，能推的箱子很少啊 :)
现代低效率喇叭确实比较困难，所以他也有2a3推挽，乃至211m功率扩展器。总体来说适应性不错。
3w的输出，推100db以上的高效率箱应该非常合适，噪音小，失真小。嘻嘻，别说，我还就是看中这款呢 2a3和300B一样都是听单端的，推挽就失去意义了。
300B单端还有8W功率，2a3也就2、3瓦了，用来推耳机应该可以，推喇叭就。。。
不过Melody就有款很出名的2a3推挽机，功率大概20W上下。
[ 本帖最后由 pieryu 于 2011-1-11 18:58 编辑 ] 原帖由 yangmetal 于 2011-1-11 18:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嘿嘿，能用他系统说话的人来啦。
这人我觉得境界比一般nb老烧还是要高点，从其他用家的反馈来看水分算少的。他自己的系统听过的人基本认为音乐味很好，大方向正确。锱铢必较的更细致的调音，应该也不是他 ...
有机缘希望听听看，看看关先生被称文章好以外系统如何好。
实话说，看了人家的几句评价，心中已然有点判断了。:lol
[ 本帖最后由 mifeng 于 2011-1-11 19:31 编辑 ] 辛苦了 原帖由 mifeng 于 2011-1-11 12:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有机缘希望听听看，看看关先生被称文章好以外系统如何好。实话说，看了人家的几句评价，心中已然有点判断了。:lol
嘻嘻，我懂侬意思，有人网上吹的天花乱坠，窝里一听，基本的平衡都做不到～～
but，这些话，私底下讲讲，放台面上来，大家都不好看～
再but，其实好些人烧的是面子和腔调，声音倒不是太重要。晓得就好，笑笑么好来～ 有一点点那意思，但倒非全是恶意，能听懂音响的不多，能玩懂音响的更少，又能听懂又能玩懂的当然是少中之少，恶心的是，这两者可能并非重叠一个大另一个小，很多时候是个大约交叉。:lol
关先生就音响论音响的许多观点的确是多少有点佩服赞同的，只是不喜那股老卵劲，这点我觉得很多同志应该学学小猪。:lol 哈哈，他那份老卵，毋宁说是一份文人的高傲。
持才傲物，帮扯虎皮当大旗那种的LL还是不一样的。
anyway，看不惯，看得惯都没问题，器材说话，声音说话～
回复 53# 的帖子
扯虎皮当大旗，不叫老卵，叫什么你知道的，是那种我也不会去“看不惯”了。:lol如果确实有真家伙的，想要老卵一下，我当然也没多少意见。:lol 原帖由 pieryu 于 2011-1-11 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif2a3和300B一样都是听单端的，推挽就失去意义了。300B单端还有8W功率，2a3也就2、3瓦了，用来推耳机应该可以，推喇叭就。。。不过Melody就有款很出名的2a3推挽机，功率大概20W上下。
表太同意，推喇叭，老箱子，高灵敏度，肯定没问题啦 只来得及看了前面二三篇，感触颇深。关老寥寥几语道出了偶几年积累的认同。 学习了! 关兄老朋友，得益良多。有几点比较牛的。
1。其兄关乃忠是中国著名的作曲家和指挥家。家学渊源不是一般人能比。
2。老关自己文化修养俱是一时之选，80年代就为香港音响技术写专栏。文采风流，自不待言。
3。就他的管机作品来说。声音和工业设计都非常好。最经典的作品是K6。最难得是20多年，孜孜以求。声音有自己一贯的追求。当然你是否喜欢是另外一回事儿。
4。如果说是有缺陷的话，老关多年坚持车房厂的操作模式。工艺质量或有欠缺。不过这几年没使用过老关的作品，不知道有改善否。 值得学习！感谢转载分享！
