ricepig 发表于 2011-1-14 14:22:46

原帖由 小白 于 2011-1-14 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD没有完美的复制方式,盗版CD你看看是哪些人在买呢?我们论坛上网友哪些是主要听盗版CD的?如果盗版CD和原版CD“完全相同”,在任何器材上都听不出任何差异,就象数字母带的各份拷贝之间一样,那原 ... 再给你举个反例吧

苹果的itune store,卖的是CD?它不赚钱,倒闭了?

小白 发表于 2011-1-14 14:23:33

CD碟坏的很多? 我经手过的CD碟几千张总是有的,在我手里坏的,因为少所以记忆深刻,大概是1-2张。

kell 发表于 2011-1-14 14:23:37

回头看看蜡烛、机械表、白炽灯、、、还有毛笔和宣纸、、、举不胜举啊~~~没有绝对、孤立的事物:lol 。

小白 发表于 2011-1-14 14:24:22

原帖由 ricepig 于 2011-1-14 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再给你举个反例吧

苹果的itune store,卖的是CD?它不赚钱,倒闭了?




它为什么不卖无损、不卖WAV呢,为什么卖AAC有损压缩文件呢?不就是想和原版CD碟搞成差异化。

小白 发表于 2011-1-14 14:25:53

原帖由 ricepig 于 2011-1-14 14:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵,真狭隘

如果盗版Windows 7和正版如果用起来完全一样,您是不是就觉得用盗版Windows7是理所应当的呢?微软是不是因此倒闭了呢?

退一步来说,那些开源项目呢?做开源项目的公司,是不是全部都倒闭了呢?源 ...




微软也好,电脑游戏公司也好,在中国市场确实就是不靠这块赚钱的。如果微软全部的业务都靠中国市场的收入,确实已倒闭了。

ricepig 发表于 2011-1-14 14:25:58

原帖由 小白 于 2011-1-14 14:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif它为什么不卖无损、不卖WAV呢,为什么卖AAC有损压缩文件呢?不就是想和原版CD碟搞成差异化。
我举的这个例子,是针对你说如果“cd可以完全复制,这个市场就完蛋了”这个观点,并不涉及母带

这个例子,仅仅是为了说明,你说的这个观点,不能成立

你说可精确复制造成倒闭,我给你举个可以精确复制,但是蒸蒸日上的反例,明白?

[ 本帖最后由 ricepig 于 2011-1-14 14:27 编辑 ]

ricepig 发表于 2011-1-14 14:26:14

原帖由 小白 于 2011-1-14 14:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif微软也好,电脑游戏公司也好,在中国市场确实就是不靠这块赚钱的。如果微软全部的业务都靠中国市场的收入,确实已倒闭了。 原来,CD针对的主要是中国市场啊

我明白了

小白 发表于 2011-1-14 14:29:57

楼上的逻辑实在不理解,你自己看看有多混乱。

我再说一次:CD盗版的音质如果和原版碟彻底完全一样,在任何系统上无任何差异,那正版碟市场至少在中国早就毁灭了。即使烧友也会绝大多数去买盗版。

如果单看中国市场,微软、电脑游戏也是一样的——如果盗版和正版的性能完全没有差异,在中国市场就是毁灭的,不赚钱的,如果一家公司的收入全靠中国,就倒闭了。它只有靠版权意识浓厚的西方市场才能生存。

最后,CD碟肯定是不存在完美复制方式的,盗版碟和正版碟的音质有明显的不同。记得是明显的不同。不需要很高档的系统,就可分辨。也正因为这一点,在中国,这些年来,正版CD市场没有被毁灭。

xiaoniu 发表于 2011-1-14 14:48:43

觉得网上的DVD-A已经有给力了:lol

endless 发表于 2011-1-14 14:49:27

国内市场算什么 。人家做的是欧美市场。

24.7.365 发表于 2011-1-14 14:58:43

原帖由 陈_Jack 于 2011-1-14 13:46 发表 http://bbgus.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD的价值不仅在于音乐本身。CD代表了一种时代的印记。不管是内附的小册子,还是其中的介绍。都具有收藏价值。而且,说实话,我至今没听过PCHIFI能超过好的CD系统。
录音棚是否算是PC HiFi的专业版?他们应该不是用CD来编辑音乐的而是用电脑[专业软件]和专业硬盘。

从Apogee等专业器材可看到具备Firewire的module是非常普及也可猜测他们是以Mac平台为主。

同时,科技的进步也淘汰了被动式音箱在专业里占有的地位。可看到Genelec,Dynaudio和Adam等有源专业喇叭系统在业界的普遍的应用。

如真的要追求把手上的数码档案(无论是CD,CD抓轨,网上买到的24/96)还原,如追随专业的路走回去可能是最能达到理想结果的做法。也就是。。。电脑+DAC+有源喇叭+房间音效处理。

以上只是个人的愚见。

ricepig 发表于 2011-1-14 15:01:47

原帖由 小白 于 2011-1-14 14:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼上的逻辑实在不理解,你自己看看有多混乱。我再说一次:CD盗版的音质如果和原版碟彻底完全一样,在任何系统上无任何差异,那正版碟市场至少在中国早就毁灭了。即使烧友也会绝大多数去买盗版。如果单看中国 ... 逻辑为啥混乱呢?你之前一直没有说是“在中国”啊,现在怎么又加上了这么多定语呢?

另外,CD市场不仅仅是中国CD市场吧,尤其是古典音乐这一块,中国市场占整个市场多大还真不好说呢

最后,CD边缘化的趋势,是全球的,不仅仅是中国。你这套加上“在中国”的定语,解释不了全球的现象。

yamuling 发表于 2011-1-14 15:27:33

其实,方便肯定是母带或者是无损音乐文件,关键是音乐管理系统和播放效果尚不能替代传统方式。还不能适应品味人士的需求,所以,还需要时间。

保存,不是问题,硬盘备份好放干燥箱,注定是不会坏的,每5年取出来转存一下,换个新一代接口好了:lol

开路先锋 发表于 2011-1-14 15:41:15

24.7.365 发表于 2011-1-14 15:46:12

原帖由 开路先锋 于 2011-1-14 15:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD只是媒介而已
绝对认同
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 如果母带有出售,购此版本的CD碟还有意义吗?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信