森海塞尔hd495 vs Pro.2 ph370v
手里拿着这款久仰大名的HD495，心里充满了敬意。这款是森海塞尔HD4**低档耳机系列中的最后一款，也是森海在中低价位中比较经典的耳机，对它的表现我充满了期待。同时我拿出了我的Pro.2 ph370v， 接上了我的LD/CD兼容机先锋CLD-1710K，对两者开始了“残酷”的A、B比较测评。在正式测评开始之前，先对这两款各有特色的耳机的外观价绍一下吧！
HD495：它的银色耳罩好抢眼啊，外观呈丰满、圆润的水滴状， 无论是色彩、造型都显得非常时尚（ 如果它的银色耳罩是金属镀铬的该多好啊，hooh~~ ）。两只耳机呈悬挂状固定在支架上， 上下可做180度的翻转，左右可做30度左右的摆动。 495采用单边入线，整只耳机拿在手里非常轻巧。戴在头上几乎感觉没有什么重量， 但个人觉得夹耳的力量不够。这是因为495的发音体偏上，为了取得最佳效果，我不得不把头带放长， 放长后就感觉整只耳机不象是戴在头上，倒象是挂在头上，头的活动动作一大， 耳机就很容易松脱。不知道是不是个别现象 ... 反正对于这付耳机来说是个不大不小的遗憾。外型及佩戴舒适性：8.5分。
Pro.2：同为德国耳机，Pro.2的外型相当地中规中矩，色彩也是传统的黑色。它的头带比495细，也没有柔软的海绵。不过它的耳机的固定方法相当独特。在耳机中间有一突起物， 而在头带的左右内侧
则各有一个小夹子，耳机就用这个小夹子固定起来。不用的时候，可以把耳机从头带上取下来，一分为三，呵呵~~所以在携带的方便性上要比495好得多了 。还有一点和495明显不同的是，495是压
耳式，Pro.2是全罩式的！ 这就是说，在杜绝外界影响方面Pro.2要略胜一筹，但相对于舒适性来说就差了点。而且它的夹耳力量大了点，时间一长，就会有点吃不消， 而且如果是夏天的话， 我想戴Pro.2的话，会感到很闷。最后一个明显和495不同之处是，在Pro.2的左右耳机上都有一只做得很小巧和耳机齐平的 （不是突起的）音量调节钮。 虽然在实际应用时很少会用到，但也算是个功能吧。外型及佩戴舒适性：8
再介绍一下先锋的这款CLD-1710K吧。这是台LD/CD兼容机，型号比较老了，是90年代初的产品了。音质还算不错，别的不说，它在面板专设了一只可跳过视频电路的按钮的做法就比较发烧。这台机子提供耳机输出端子，并提供耳机音量调节钮。应该可以推动比较难推的495。
软件如下：
蔡琴老歌（人声）、无敌天碟（动态、乐器质感、音场）、一意孤行（低频、动态）、四季（古典、弦乐）、大峡谷（轻音乐）、黑客帝国原声碟（rock）、micheal learns to rock（pop）
HD495：果然比一般的耳机难推，我把音量打到2点钟左右才取得比较满意的音量。但在播四季的时候，也许是这张碟录音电平偏低，音量直打到4点钟才让我满意（几乎已经到底了！）。不过，我的听音音量对于普通人来说是很恐怖了，比一般人要响得多。可能普通人觉得够了，我觉得还远远不够。495播古典好已经是公认的了，但pop的表现到底如何是本次测试我的目的。所以先放入的是micheal learns to rock的blue night。音乐一响起，就让我全身一震，很不错啊。音场虽然比较远，但人声很甜，钢琴和弦乐非常具有质感。贝司充满弹性、丰满。高音乐器细腻而悦耳，整个频段非常均衡、流畅性和乐感非常感人。495在pop方面的表现让我眼前一亮。好吧，干脆来段rock吧！于是放入了黑
客帝国的原声碟。这下495有点架不住了，这张碟号称speaker killer，里面的吉它、贝司和各色的电子音效完全可以用狂暴来形容，把淑女样的495搞得精疲力尽，娇喘吁吁啊。（有点e吧，
hooh~~~）用495来听这类音乐，简直是在强奸耳朵了，贝司、高音全面崩溃，即使是用小音量听也是如此，真是可以用惨不卒听来形容。我只听了2分钟，就坚持不下去了， 狂暴的吉它象是要把495娇嫩的振膜给撕裂似的。看来rock是不行了。 来段大峡谷吧。 经过rock折磨的495在一片安静幽宁的大峡谷得到了彻底的抚慰，动听、充满质感的吉它，平静幽远的苏格兰风笛， 495终于回复了一个纤纤少女纯真面貌。再接下来是蔡琴的老歌。蔡琴在495的表现和在我家的AE100i上的表现完全不同， 蔡琴仿佛年轻了不少，中频的厚度不如AE100i。AE100i听蔡琴是种享受，它的音场非常靠前，中频的厚度可以用“粘”来形容。 但在495上的表现感觉蔡大姐不但年轻了而且变得理智起来，这可能就是监听耳机的所谓真实吧。
总结：pop 495顺利过关，表现不温不火，给7分。
rock 495惨不忍赌，高、中、低全部失真，失败，给不及格分3分。
轻音乐 495表现不错，音场乐感都非常舒适，是能让人静下来并投入到音乐中的耳机，给9分。
古典乐 495表现不错，铜管乐、弦乐的表现比木管类乐器要好，音场非常不错、乐器质感不错，但低频气势不足。在听无敌天碟时，AE100i有种铺天盖地的气势495感觉心有余而力不足。给8.5分。
人声 495的中频厚度不足，导致蔡大姐年轻了不少，气息、感情上嫌投入度不足，但清晰度较高。给7.5分。
由此可见，资深发烧友对495的评价还是相当中肯的。这确实是一款听古典、轻音乐、或不太狂暴的pop乐的好耳机。它有着流畅的乐感、难得的平衡、不俗的音场，如果中频的厚度略增、低频的力度再加强一点， 就是一副不容错过的好耳机了。
这次测评的主要目的是测评HD495这款低价位耳机中的经典耳机在pop和rock方面的表现，下面再略略谈一下和Pro.2的比较测评吧！
Pro.2：比起495起来，Pro.2略为好推一点，耳机音量打到12点基本可达到满意音量。具体的听音经过我就不写了，直接写总结了。
总结： Pro.2 的解析力奇高，这点连495也不是它的对手， 高音乐器充满泛音，低音虽然没有495潜得深，但质感强烈。 打个比方，在495上的贝司手是用拇指弹的，而Pro.2上的贝司手是用食指弹的。力量不如495，但却要清晰。也是由于Pro.2 音色偏清秀，所以它的音场表现、和乐器之音的位置感要比495来得干净！但在柔和度上却不如495， 495的高音虽然没有Pro.2来得亮丽充满光泽，但贵在细腻柔和久听不厌。495的力度不足，但Pro.2更不足，使Pro.2在流行乐、rock、大规模的交响乐上失去不少分。Pro.2的人声比495更so，但由于解晰力高于495，所以感觉可懂性和气息方面要好495。
Pro.2的这种音色特性，使得它在选择音乐类型上比495更困难。pop、rock、大规模交响乐、在力度输给了495，只有在人声、音场、分析力方面挽回点脸面。总体来说，还是比495略逊一筹。
<P><p>[被 聂风 编辑过（日期 12-19-2001）] 顶！！！ 文笔相当不错！
我觉得495在做工方面值得改进。 嗯，有两个问题，一是你音量开的太大了，二是LD机的耳机输出提供的功率太小了，在评495时你听到的失真主要来源于耳机放大电路，不是耳机的问题。 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 weiarc:
<B>
肯定你的音源有大问题!如果495的古典能打9分的话,除去风格因素,rock有8分.</B><HR></BLOCKQUOTE><P>是啊，495没有他说的那么差。至少我和小白都很喜欢495的声音。
495的样子怎么都说不上时尚吧？ <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 weiarc:
<B>
rock 495惨不忍赌，高、中、低全部失真，失败，给不及格分3分。
<HR></BLOCKQUOTE>
肯定你的音源有大问题!如果495的古典能打9分的话,除去风格因素,rock有8分.</B><P>不会，因为我用同一音源推AE100i完全没有音色走样的现象。如果说耳放电路失真，大家说说这种可能性有多少？而且在低音量下失真的情况没有得到改善，说明是耳机失真。
不过，大家也许没有听过这张碟，建议大家用495听一下，然后再来看看我说的是不是夸张了。呵呵~~ <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 聂风:
<B> 不会，因为我用同一音源推AE100i完全没有音色走样的现象。如果说耳放电路失真，大家说说这种可能性有多少？而且在低音量下失真的情况没有得到改善，说明是耳机失真。
不过，大家也许没有听过这张碟，建议大家用495听一下，然后再来看看我说的是不是夸张了。呵呵~~</B><HR></BLOCKQUOTE><P>ROCK建议用dIRE sTRAITS和PINK FLOYD的碟子去试。不要以为ROCK就是%￥#……%￥#—……%￥
喜欢刺激的硬要滚、重金属或者朋克音乐的在发烧友里还是少之又少的，虽然我很喜欢METALLIC。有条件听大编制交响乐的烧友好象也不多吧。其实大部分人在大部分时间里还都是听些小品、人声的多。所以，米饭作为一个中频至上主义者，坚持认为495是副好耳机，你对495的说法有失偏颇。<P><p>[被 南开米饭 编辑过（日期 12-22-2001）]
页:
[1]
