社区 › 音 响 论 坛 › 每当和美国和谐了，我们的音源就不和谐了

na2co3 发表于 2011-1-30 14:38:24

:loveliness: 水贴党归来

别克57 发表于 2011-1-30 14:46:34

z3z1z4z1 发表于 2011-1-30 21:42:34

问题是，道德的这条线，由谁来划，谁有这个服众的能力和权力来确定什么需要谴责，什么不需要谴责。如果没有，那就是鸡同鸭讲，个说个话

乔治亚斯 发表于 2011-1-31 00:10:42

:victory: 破口大骂了，没有意思。卫道士里，就数骂人的最没素质，还偏偏喜欢谈素质。可惜连自己信奉的道德准则都弄不清，所谓的版权，自己想清楚过公平吗？想必认为是公平的，那么你们肯定认为微软windows在中国定价也是公平的，各种国外产品对中国的区别定价也是公平的。网络下载，没有拿唱片公司一片纸，一片塑料，唱片公司电影公司的母带还好好的躺在仓库里，我们下载的是网络朋友分享的内容。要说无形资产和知识产权了吧，说句大话，无形资产和知识产权是全人类的财产，唱片公司一张唱片也不是从石头里做出来的，全部是积累了前人的经验来的。真要较真无形资产和知识产权，那每次古典唱片公司出古典选集，拜托记得提醒他们拿一些利润来给治疗舒伯特尸骨的梅毒，多烧点美女给普契尼，摆点好吃的放罗西尼坟前。对了，别忘了给发明各种乐器各种音乐律法电脑设备录音器材衣服裤子鞋子袜子空气食物水的人一些版权费，没有这些，唱片做不出来。专利保护过若干年后就失效的法律规定，就不用多加说明了吧。所以说律法条规，有脑子的人还是想想正确公平与否，不要因为自己是屁民，就连思考的权利都放弃掉，当一头只知道背着枷锁使劲拉的驴。
PS：此帖还没有封的话，就继续和各位讨论，某些喜欢边道貌岸然边骂人的，就不回应了。

来自远方 发表于 2011-1-31 02:53:26

原帖由 乔治亚斯 于 2011-1-31 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:victory: 破口大骂了，没有意思。卫道士里，就数骂人的最没素质，还偏偏喜欢谈素质。可惜连自己信奉的道德准则都弄不清，所谓的版权，自己想清楚过公平吗？想必认为是公平的，那么你们肯定认为微软windows在中国定价 ...

我骂你？你也配？你是可雕之木、当骂之人？别自做多情了。:L :L

我承认是骂过你，但我 178# 就为自己愚蠢的多此一举做了自我批评：人不要脸，奈何以脸羞之。从此，我再没骂过你了吧？就听你一个人嘟嘟囔囔、指桑骂槐、喋喋不休、没完没了，烦不烦人呵？

[ 本帖最后由 来自远方 于 2011-1-31 02:56 编辑 ]

来自远方 发表于 2011-1-31 03:08:34

原帖由 z3z1z4z1 于 2011-1-30 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问题是，道德的这条线，由谁来划，谁有这个服众的能力和权力来确定什么需要谴责，什么不需要谴责。如果没有，那就是鸡同鸭讲，个说个话

创造的成果归创造者所有，任何人的财产都不容侵犯，这有问题吗？胡哥都公开承认“普适价值”了，你还在想什么呢？

davidxtb 发表于 2011-1-31 09:07:26

原帖由 来自远方 于 2011-1-31 03:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
创造的成果归创造者所有，任何人的财产都不容侵犯，这有问题吗？胡哥都公开承认“普适价值”了，你还在想什么呢？
到现在中国的私有财产被侵犯的例子多了，出去吃顿回来发现房子没了，胡哥承认有什么用？
《宪法》第十三条第一款：“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权
侵犯知识产权的行为和传统意义上的侵犯他人财产行为特征上还是存在一定的区别的，公众的道德敏感性并非那么强烈。反正是无形商品，侵权本身就带有一定的隐蔽性，至少是非显著性。
算了，用盗版就用盗版吧

夏侯孟德 发表于 2011-1-31 09:56:26

正版相对我们的工资，显得太贵···············

来自远方 发表于 2011-1-31 10:12:44

原帖由 davidxtb 于 2011-1-31 09:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

到现在中国的私有财产被侵犯的例子多了，出去吃顿回来发现房子没了，胡哥承认有什么用？
《宪法》第十三条第一款：“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权
侵犯知识产权的行为和传统意义上 ...

所以说胡哥是你们那边的，你以为让他承认个普适价值容易呵！:L :L

无论强拆还是盗版，都是人们神圣财产权利野蛮践踏，都是对人类的犯罪，都是每一个正直人坚决鄙视的。

来自远方 发表于 2011-1-31 10:14:00

原帖由 夏侯孟德 于 2011-1-31 09:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正版相对我们的工资，显得太贵···············

又回到了原处：宝马 760 贵吗？

STEREO 发表于 2011-1-31 10:30:13

来自远方 发表于 2011-1-31 10:34:41

原帖由 STEREO 于 2011-1-31 10:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
美国工人一个月拿多少工资？中国工人一个月拿多少工资？
美国失业工人可以去透支购买正版软件，中国工人失业了恐怕连买斤猪肉都要三思而后行。
美国高官一年多少收入？中国贫困县的官太太们、官二奶们、在欧洲购买 ...

所以你就做贼。:victory: :victory:

来自远方 发表于 2011-1-31 10:39:10

别自欺欺人了。你以为“在欧洲购买奢侈品，恐怕会令美国高官太太们乍舌”的“中国贫困县的官太太们、官二奶们”会买正版？

davidxtb 发表于 2011-1-31 11:54:14

上面早就有人说了，和钱无关。
这点从360安全卫士和杀毒软件的普及程度就知道了。卡巴斯基的防盗版措施确实不错，我以前都是用这个的

乔治亚斯 发表于 2011-1-31 12:08:02

:L 受不了，有些驴喜欢背枷锁使劲拉也就罢了，还拼命叫唤。各人有各人的活法，尊重那些一切按法律按本子行事的人，按法律行事没错，毕竟违法要进监狱，但这不代表我们要认同法律，同一个法律不同的政权可以朝立夕止，法律并没有永久性。希望那些花了自己积蓄甚至父母积蓄人买房的人，过了70年后重新买房的时候，不要羡慕别国人可以把一套房和地皮一起传承下去，因为你国法律就是这样的，而你奉之为天理。
我方在引经据典，撰词理述，为啥另外一方不能冷静讨论呢？老是只有一些生硬的粗暴的词汇？:Q 讨论又不是要争个你死我活，无非是探讨问题，寻求真谛。不是那谁说过，有怀疑才能进步吗？:handshake

查看完整版本: 每当和美国和谐了，我们的音源就不和谐了