没有最好，合适就好;P
写得很用心~sfb02是难得的精品 要是外壳再精细点那就很好了！
Jahal背来了DAC2，本来我不想听，因为生怕比较出DAC2和DAC202素质差不多，那就要反悔不入DAC202，改入DAC2了，那样就太对不起林总了啊。
但是Jahal大老远背了来，不听又对不起他，真是两难啊。
最后，决定，勇敢一点，听。
一开声，DAC2声音很惊艳，大的走向与DAC202是相似的，比DAC202略微粗一点，略微冲一点，但是也因为如此，有人可能会得出DAC2的质感更强烈的感觉。另外一些人可能会用“烟火气”这样的词。我仔细听下来，觉得两者的解析应该是差不多的，或者说DAC202略微高一丝丝。但是DAC2少一点味道，少一点甜美，少一点柔顺。一点点，真正一点点。DAC202的声音更自然，更耐听，长时间聆听也更不容易累。
这两者是不是级数的差别？我不知道，仁者见仁吧。但是有一点我相信，DAC2配小不点8，是比QB9配小不点8更般配的。而且如果我当初是选择了DAC2的话，我就不会升级到DAC202了。DAC2配小不点8，已经能让我非常非常满意了。当然，如果不和DAC202比较的话，就会对DAC2更满意。
一切比较都是可怕的，对钱包都是可怕的。烧友们，让我们珍惜生命，远离比较吧。
最后，还有SFB02T和DAC202的搭配，这个是最出乎我意外的。
jahal赶了多少场子啊;P
原帖由 frui 于 2011-2-1 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Jahal背来了DAC2，本来我不想听，因为生怕比较出DAC2和DAC202素质差不多，那就要反悔不入DAC202，改入DAC2了，那样就太对不起林总了啊。
但是Jahal大老远背了来，不听又对不起他，真是两难啊。
最后，决定，勇敢一 ...
Got it！
看来这1点点的代价是几乎翻倍的价格...烧高了边际效用递减得太厉害了。
想想银子...暂时还是先玩好DAC2吧 DAC202持续口水中
P.S. 前段时间发现DAC2面板左上角外漆神奇地像老树皮脱落似的掉落了一小块
没磕没碰很是奇怪:Q
估计二手是不好出了 否则没准脑袋一热出了2上202 哈哈:lol
（估计也没有原厂以旧换新升级 :(）
楼上，如果你的DAC2二手价格好，外观差些也无妨，如果卖的话，PM我价格。:lol
原帖由 bluebloom 于 2011-2-1 14:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Got it！
看来这1点点的代价是几乎翻倍的价格...烧高了边际效用递减得太厉害了。
想想银子...暂时还是先玩好DAC2吧 DAC202持续口水中
P.S. 前段时间发现DAC2面板左上角外漆神奇地像老树皮脱落似的掉落了一小块 ...
晚上去香港这事会帮您仔细问一下解决办法
大结局：SFB02T与DAC202。
先回顾总结一下：
在没有听到QB9和SFB02T的组合之前，我对QB9与小不点MK8的组合是非常满意的，后者真可以说是要骨有骨，要肉有肉，要力有力要，要柔有柔。这是一个完满的家庭。
但是，当SFB02T这个第三者插足以后，原来的恩爱夫妻，就出现了不满和裂隙。SFB02T与QB9的搭配，更加性感，更加刺激，更有鲜活度，更爽更HIGH。
婚姻的危机，是离婚再娶，还是在原先的组合上进一步调整磨合？这恐怕是很多人都会遇到的问题吧。
最终还是选择了磨合，也就是对端庄贤妻进行性感调教，这就是DAC202的引入。效果：极为满意。DAC202加小不点MK8，既雍容华贵，又性感刺激，而且这种刺激不是容易让人疲劳和厌倦的刺激，而是流水一样绵绵不绝，自然流长。
这样我们就会来到一个自然的推论：DAC202的音响性显然胜过QB9，音乐性也至少不会比QB9差。而SFB02T的音响性也胜过小不点MK8，同时SFB02T的音乐性也不弱，音色细腻顺滑。要知道，SFB02T的价格是小不点MK8的两倍，就是大摩后的小不点MK8，也远没有SFB02T贵。
那么DAC202配SFB02T，按理说应该胜QB9配SFB02T，更应该远胜QB9配小不点MK8喽？
Big mistake!
让我大跌眼睛，最意想不到的，是DAC202配SFB02T，听感效果相当之不理想，可以说相当不如QB9配SFB02T，甚至还不如QB9配小不点MK8。
音响的非线性，非逻辑，和非理性，确实是超出了我的想象。
前面说过，QB9与SFB02T的搭配，你可以想象一个性感苗条的少女，风情万种。而DAC202与SFB02T的搭配呢，你可以想象一个性感苗条的少女，她要更性感，更苗条，更苗条，更苗条.........太苗条了！
这就是现在很多少女在审美和自我认知上的误区。其实大多数男性，特别是东方男子，并不喜欢太苗条的女性，他们宁可要稍微有点肉肉的。所以，女孩们，不要再过分减肥了。
要骨肉停匀。
你也许会疑问：DAC202怎会没肉？SFB02T怎会没肉？是的，在合适的搭配中，这两者都是要骨有骨，要肉有肉。但这都是在搭配中。
在搭配中。
就像一个单独的词是没有任何意义的，单独的色彩是没有任何意义的，孤立地谈判某件器材是没有任何意义的。搭配是世上最关键的问题。
搭配好的低价系统，可以超越搭配不好的高价系统，这里的关键，是扬长避短，取长补短，互相配合，阴阳调和.......这里面甚至有一些神秘主义的因素，一些难以分析和解释的因素。
我经常听到某人说，这个器材不好，这个器材素质不高，其实这往往不是完全的真相。就像很多伟人，在发迹之前，潦倒落拓，可是一旦机遇到来，或遇伯乐慧眼，就光芒四射。
所以，我这篇小文，说是PK，其实到最后也是对PK的一种解构。比如，有人认为DAC2比QB9强，在听过这两者的比较后，我确信，在某些方面确实如此，但这只是在某种搭配下的表现。当QB9遇到自己的soul mate，SFB02T这个绝配时，一切激情和生命都被唤醒。而小不点MK8，在国内一直低调无闻，在某些搭配下中规中距，并不一定让人热血沸腾，但是当它遇到DAC202的时候，其内在素质就会被催发到极致，仿佛高手的内力绽放，无有穷尽。
在这里我要向杨师傅和周师傅致敬，他们都在各自的领域里达到了一个新的高度。国内的商品机或DIY在这几年确实有长足的进步，早已非吴下阿蒙，国内烧友也应与时俱进，摒弃成见，以更开放的心态来接受和欣赏。
（完）
[ 本帖最后由 frui 于 2011-2-1 20:35 编辑 ]
写得很认真而好的文章，支持一下。DAC202和DAC2的对比，基本赞同。
好文！支持
谢谢小白鼓励！
原帖由 小白 于 2011-2-1 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
写得很认真而好的文章，支持一下。DAC202和DAC2的对比，基本赞同。
要射精还差点pp:D ;P
写得很认真而好的文章，支持一下。DAC202和DAC2的对比，基本赞同。
哈哈，我也双手赞成这个评测感受！202比DAC2多的就是那个柔顺流畅的质感～
谢谢LZ的认真试听
很认同LZ关于搭配的讨论，其实玩音响就是玩搭配，较音实际也是做搭配尝试，搭配既有器材、线材，也有音乐类型和人的听音喜好
在此说几个02T的特点：
SFB02T是一部素质很高的放大器，较音目标为中性平衡，对于搭配的敏感性很高，有明显声音特点的线材可能用在SFB02T上会有问题，例如我发现ZU的信号线和电源线就不能用，表现为中频突出，力度过强不耐听，很肌肉的感觉
由于搭配的敏感性，高素质的系统搭建的难度较大，这也是音响系统的通常特点，为了解决这个问题，02T可以配不同的过机线用于系统微调，LZ遇到的问题应该是中高频过量引起的，可能用不同的过机线就可以改善
个人感觉高素质系统在表现复杂的音乐方面的优势较大，例如大部分古典，素质高的系统可以更多的感觉到演奏者的投入程度，当然这种优势是要在系统的平衡性调整适当的情况下才能从分体现的
制作高素质器材提升素质是难点之一，但是从开发投入的时间来说，如果提升素质的时间是一个单位，调校平衡的时间可能是十倍、百倍以上，用家可能也需要更多的时间调整
另外，02T的较音偏向于有适当的力度，个人觉得偏软总体上对表现古典不利
[ 本帖最后由 SFBLAB 于 2011-2-1 23:07 编辑 ]
谢谢周老师的回复，以及给予试听的机会。
sfb02t确实是素质极高的耳放。我也认为，器材到了越高的程度，对搭配和调校就会提出更高的要求，因为它会把很多因素放大，甚至到牵一发而动全身的地步。倒是较低端的器材，反而显得更为“全面”和“百搭”。
所谓高处不胜寒，发烧越往上，也就越寂寞，越主观，越是个人化。
最后从心理学的角度提个建议：我也知道单端可以做到很高端，但是中国烧友的心理，总是习惯地认为到了一定的程度，平衡是不可少的。您将来是否有制作全平衡放大器的计划呢？
原帖由 SFBLAB 于 2011-2-1 23:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢LZ的认真试听
很认同LZ关于搭配的讨论，其实玩音响就是玩搭配，较音实际也是做搭配尝试，搭配既有器材、线材，也有音乐类型和人的听音喜好
在此说几个02T的特点：
SFB02T是一部素质很高的放大器，较音目标为 ...
