Bluetango 发表于 2011-2-6 13:50:55

图都看不到,希望楼主重新上图,谢谢!

hitmanx 发表于 2011-2-7 10:38:01

看描述,素质提高了,但是随之味道也改变了。
如果需要一个声音干净、透彻的播放器,我可能根本不会考虑hifiman,C4即是这个风格,DPI相信也差的不远,选择应该有不少。HIFIMAN之所以突出,正是因为这种调音在便携机器里比较少见吧。

南开米饭 发表于 2011-2-7 12:18:40

原帖由 hitmanx 于 2011-2-7 10:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看描述,素质提高了,但是随之味道也改变了。
如果需要一个声音干净、透彻的播放器,我可能根本不会考虑hifiman,C4即是这个风格,DPI相信也差的不远,选择应该有不少。HIFIMAN之所以突出,正是因为这种调音在便携机 ...

801的线路输出声音是很干净的,只是不够刺激,和meridian 588非常像,不信的可以拿588来对比。

liuyindong2007 发表于 2011-2-7 12:29:31

就别去和meridian比了。。。人家台式机上也没敢上两片1704。。。人家就cd-rom加一片ad1852。。。

南开米饭 发表于 2011-2-7 12:32:15

原帖由 liuyindong2007 于 2011-2-7 12:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就别去和meridian比了。。。人家台式机上也没敢上两片1704。。。人家就cd-rom加一片ad1852。。。

588好像是DVD-rom和CS4391. 你刚才说的并被你编辑掉的“cd-rom加cs4391”的可能是508.24的CDM12转盘加CS4390。508解码芯片后面的模拟部分用的是四颗5534。G08用的解码才是AD1852。台式机的模拟部分电压高,电源设计复杂。便携想接近台式CD的效果,做小当然得用更贵的补品以补偿电压和电源的设计天限。

另外认为“芯片一样声音才能一样,或者芯片不一样声音一定不一样"是极其荒谬的。

[ 本帖最后由 南开米饭 于 2011-2-7 12:46 编辑 ]

liuyindong2007 发表于 2011-2-7 12:58:56

原帖由 南开米饭 于 2011-2-7 12:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


588好像是DVD-rom和CS4391. 你刚才说的并被你编辑掉的“cd-rom加cs4391”的可能是508.24的CDM12转盘加CS4390。508解码芯片后面的模拟部分用的是四颗5534。G08用的解码才是AD1852。台式机的模拟部分电压高,电源设计复杂。便携想接近台式CD的效果,做小当然得用更贵的补品以补偿电压和电源的设计天限。

另外认为“芯片一样声音才能一样,或者芯片不一样声音一定不一样"是极其荒谬的。


588子木有拆机,http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=135535

红字部分不可思议,看了这贴我觉得801那种暖声是通过后面模拟电路“糊”出来的,1704那样贵,关键功耗又大,很不利于便携设计,为什么不在模拟部分多考虑一些呢?

[ 本帖最后由 liuyindong2007 于 2011-2-7 13:00 编辑 ]

liuyindong2007 发表于 2011-2-7 13:01:32

选用廉价、功耗低的一些dac芯片和用心设计的后方模拟电路,也应该能做出同样级别的声音吧?

南开米饭 发表于 2011-2-7 13:07:27

原帖由 liuyindong2007 于 2011-2-7 12:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


588子木有拆机,http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=135535

红字部分不可思议,看了这贴我觉得801那种暖声是通过后面模拟电路“糊”出来的,1704那样贵,关键功耗又大,很不利于便携设计, ...



首先801的线路输出不算是非常暖的声音,这种印象是因为很多人只听过一耳朵801用275的耳放卡造成的印象。1704是个非常优秀的芯片,功耗并不是想象的那么大。1704后面的模拟滤波线路整整调了半年多,如果说这样就来一个”糊“字,我看太冤了。我建议你先听听801再来回这贴。

现在流行是把声音调的刺激,然后找些小孩说声音如何如何透明。我看这种做法长不了。

另外子午线喜欢偷偷换元件,一个型号做一两批就分不同的小型号,甚至连DAC型号什么的都可以换,然后再从模拟线路上校回来。


原帖由 liuyindong2007 于 2011-2-7 13:01 发表 images/common/back.gif
选用廉价、功耗低的一些dac芯片和用心设计的后方模拟电路,也应该能做出同样级别的声音吧?

赛螃蟹和螃蟹不是一个味道的。benchmark找人写测评说他家的解码跟马克多贵多贵的声音接近,实际上呢?我呸。我们一直最重视的就是模拟滤波线路。1704官方给的那个线路是不能听的,用那个线路的都出的基本都是冷冰冰的”丽X“声。什么叫用心设计?有的公司在那个线路上多加了一级缓冲就说的如何如何,根本就是胡闹吗。

[ 本帖最后由 南开米饭 于 2011-2-7 13:23 编辑 ]

liuyindong2007 发表于 2011-2-7 13:14:46

呵呵,我会去听一次的:handshake

Gospeed 发表于 2011-2-7 20:10:30

强人!!!

chrisyucaicy 发表于 2011-2-7 20:17:52

技术帖要支持的。
顶!

岳安 发表于 2011-2-7 20:56:43

有机会要听一下801

geo1972 发表于 2011-2-7 22:03:34

aiting 发表于 2011-2-7 22:09:09

板凳看帖

bellfly 发表于 2011-2-9 01:37:57

强人,图挂了啊
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 2011年 HM-801不给力,DIY MOD磨一磨 男人 磨成 特战兵(小图很多 猫照杀)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信