音响产品的性能-体积比
小白老师多次说起同样品质的器材，更欣赏小体积的一些。我也有同感。音响产品大致遵循以下规律：
1、如果是同品牌、同时期，则贵价的一般比低价的要好。
2、同品牌同时期等价的物品，则大体积的、专业的要比小体积的便携的要性能好。反过来说小体积如果声音一样好就要卖得更贵。
问题就出在如果不同品牌 不同时期（因为技术有时进步有时因为市场原因退步）的话，各互相比较的关系就很复杂，甚至得出相反的结论。
比较典型的例子：索尼早期的模拟fm迷你收音机 比如著名的s53 s83 s84等二手价格100左右。 而洋垃圾的低端收音头（密林、马兰士等的高端型号还是价值不菲） 比如nad4130、索尼数不清的低端型号等比较，可以说这些低端台式机毫无优势、甚至完败。在比如隔壁很热的松下ps860这样的洋垃圾台机和索尼即使是后期ne10相比 也没有优势，只是力量丰沛一些，声音却粗糙得多。
造成这种现象的原因， 可以说这和产品的市场定位是有关的。
在90年代是cd机的黄金时期，那时候估计欧美家家必备cd机，也不算hifi产品 就是个普通家用电器。声音的品质可想而知。而顶端的cd随身听、dat还是面向耳烧一族的，所以在声音上更话功夫。即使不能在推力上有提高，至少也要在声音的细腻、顺滑以及音乐味道上下些功夫。
本人除了音响，也好文玩。在文玩古董行里面也有个规律，从古到今只要时代一样，总是书房里面的细巧玩物,实用价值越低的越值钱。越是远离书房的，实际使用价值大的，越不值钱。至少东方人的审美情趣是这样的。
所以如果两件音响器材声音基本一个水准，那么买到体积小的那个买家相比另一位买家实际是赚到了。因为如果是同品牌的无疑那件体积更小的器材无疑会卖更贵的价格，典型的例子就是早几年的那台音乐传真x-ray v3 声音大致是5000档次cd的水准，当年一手的价格接近万元。就是因为小巧可爱吧。
[ 本帖最后由 booool 于 2011-2-9 10:01 编辑 ] 南瓜, weiss, 包砍头的体积还都是不错的 翻贴~;P 觉得体积小 声音好的东西很难得~
可能跟用料有关吧 对大小已经无所谓的飘过…… :) 顶
页:
[1]
