谢谢分享。
看pk大神谈到foobar的问题，我转一个爱好者社区的帖子，大家研究。
“1.关于线程优先级（1-7），最大值被保留的设计为 7 ，毫无疑问设最大值，除非系统变慢了或者鼠标断断续续了，（这种情况要检查其它应用程序，重启 PC 或 FB，不要去调整这东西）。
2.缓冲问题：重固定硬盘直接读取的话，设多少都一样，缺省值 就是 0，但是，光驱之类的，需要设置一下，
就那么 1024 意思意思就够了。光驱不好，照样出问题。网上有人理解为把音频文件读入内存，把它设到
500000kb，以防止狂读硬盘，我认为是错误的。”
[ 本帖最后由 fsscn 于 2011-2-12 10:14 编辑 ]
感谢分享！！！！！！！！！！！！
支持分享，虽然截图界面是英文的，但不难“换算”成中文系统下的设置嘛，就是选项位置、排列顺序会改变~
请教下pk兄，您用的foobar 0.83是原始版还是某种优化版呢，能否提供个下载链接？貌似看到过很多种优化版本，有些甚至把foobar“一分为三"，每个仅针对wav、ape、flac
另外看到你部分借鉴了cplay网站的设置，不知为何不用cmp+cplay或cmp+foobar呢？是因为用cmp后音质并不会比优化win7后的效果更好，还是因为听音乐的时候电脑还需要做其他事情？
[ 本帖最后由 owen2002 于 2011-2-12 12:43 编辑 ]
原帖由 owen2002 于 2011-2-12 12:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
支持分享，虽然截图界面是英文的，但不难“换算”成中文系统下的设置嘛，就是选项位置、排列顺序会改变~
请教下pk兄，您用的foobar 0.83是原始版还是某种优化版呢，能否提供个下载链接？貌似看到过很多种优化版本 ...
他是玩声卡的，却开着网络，也不肯关杀软，你说呢？
应该只是对那些比较懒得极其有用
原帖由 pkshan 于 2011-2-12 15:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
cplay我試過三四次,音質不如foobar0.83好,
WIN7優化後,就算安裝了不少軟件,也要比剛重新裝WIN7未優化時好,
所以我估計音質最少能達到CMP 8,9成,所以個人覺得沒必要用CMP
我手头两台电脑，一台用xp系统的做成cmp，因为感觉xp声音比win7差，不过或许是杂七杂八的软件安装太多了~
另一台win7是上两周新装的，刚才按照你的blog优化了系统，又从隔壁下了你优化的foobar0.83，相较于原来（普通win7终极版+foobar 1.xx)声音是有正面变化的，但是不是每一步优化都有效就实在没能力求证了:handshake
在我的win7下，把foobar 0.83的full file buffering打开，播放高码率音频时声音更稳定一些，特别是还要打开其他程序的情况下，配置是Core2 Duo T7300+2G内存的T61~
[ 本帖最后由 owen2002 于 2011-2-12 17:36 编辑 ]
这样搞，系统性能和安全性都会下降吧。而且光看界面好像回到98时代一样。
p大的优化的确有用，更着帖子更新:lol
:loveliness:
装了个ubuntu,声音素质感觉要比windows7下要好一点:lol
