right
发表于 2011-2-15 13:24:23
原帖由 booool 于 2011-2-15 13:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您既然听出区别,就还是用原来的线好了 我也在用最普通的光纤线
我是很烦right这样的不肯自己实践 ,光提提一大堆问题。 其实自己听一下 觉得没区别也是个合理的答案。 因为最终我们也是用自己的耳朵欣赏音乐 ...
哦,论坛嘛就是消遣玩耍呗,烦从何来,大可不必吧,何须认真。哦,要是基本原理不清可能会带来烦恼吧,哈哈......
booool
发表于 2011-2-15 13:31:54
没什么原理不清的你的理论无非是光纤传“音频”信号 和电脑拷贝文件一样 不管拷贝一次还是一万次也不管是用usb、还是网线、还是ide 还是sata都一样都不会有差错。
你抱定这样的想法也行.............
right
发表于 2011-2-15 13:43:00
原帖由 booool 于 2011-2-15 13:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没什么原理不清的你的理论无非是光纤传“音频”信号 和电脑拷贝文件一样 不管拷贝一次还是一万次也不管是用usb、还是网线、还是ide 还是sata都一样都不会有差错。
你抱定这样的想法也行.............
哦,不对吧。不论是什么方式传输数字信号都有可能出差错的,但是要关注的是什么样的差错,以及差错的程度。当差错不能忽略时则一定会给数字信号以至于最终解码还原后的信号带来影响(如音质),若差错可以忽略时当然就忽略最终的影响。所以,基本原理或道理要清楚,数字信号最关注的什么,是波形失真,还是延时,还是相位,还是误码,还是Jitter...等等,不知您如何认为的。
[ 本帖最后由 right 于 2011-2-15 13:45 编辑 ]
right
发表于 2011-2-15 14:00:27
补充:
强调原理干什么用?在论坛办“学习班”班吗?当然不是喽。了解或可能地掌握一些基本原理,其目的就是科学地玩儿HiFi,因为不是每个人都具有巨款玩儿HiFi呀,米少也可以玩HiFi d,这需要合理呀。
jhc666
发表于 2011-2-15 20:14:19
光纤的品牌和种类不多,似乎说明了一些问题.如果真的对音质有很大的差异,难道没有更多的人去投入?
zhengwei780
发表于 2011-2-16 00:29:01
以系统的观点来看,从源到最后输出,任何一个部分都会对最后的结果产生影响
13hades
发表于 2011-2-16 00:41:50
怎么大家坛的风气也跑俱乐部来了?关于线材有没有用自己试验试验不就知道了吗?为什么什么事都要讲个为什么?
千年隼
发表于 2011-2-16 10:16:27
原帖由 skydogundead 于 2011-2-14 21:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
国内哪可以买到靠谱的aq光纤?
38度5那里。
激光鼠
发表于 2011-2-16 10:23:09
原帖由 right 于 2011-2-15 13:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦,不对吧。不论是什么方式传输数字信号都有可能出差错的,但是要关注的是什么样的差错,以及差错的程度。当差错不能忽略时则一定会给数字信号以至于最终解码还原后的信号带来影响(如音质),若差错可以忽略时当 ...
影响音质不是因为数据出错
千年隼
发表于 2011-2-16 10:27:10
原帖由 jhc666 于 2011-2-15 20:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
光纤的品牌和种类不多,似乎说明了一些问题.如果真的对音质有很大的差异,难道没有更多的人去投入?
光纤有个光电转换过程,理论上多一道步骤多一些损失。还有光纤的声音过于直白,看电影还行但听音乐就不讨好了。90年代的时候AT&T光纤因为频宽远大于普通的同轴、AES和光纤,所以风靡一时(当时顶级的转盘、解码一般都装有AT&T光纤接口),还有线厂出过价格近万的AT&T发烧光纤(当时线材价格没现在那么牛,银彩出了一款卖2万的金银信号线<线芯好像是10股纯银线+2股纯金线组成>就号称世界最贵了),但AT&T光纤虽然有着超高的分析力和卓越的音响性,但乐感方面不如高端数码线,所以后来就渐渐淡出市场了。
[ 本帖最后由 千年隼 于 2011-2-16 10:29 编辑 ]
right
发表于 2011-2-16 11:10:02
原帖由 激光鼠 于 2011-2-16 10:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif影响音质不是因为数据出错 如果音乐的数字数据不出错那么哪有声音的不同呢,譬如两张CD碟在制作时若没有错(实质就是数字数据没有错)那么这两张CD碟有声音的差别吗。
反之,若数据出错则一定会有声音的区别,不过就看出错的程度,若程度很小则通常人耳是听不出的,即所谓可忽略,若程度大则不可忽略,即一定能听出声音差别。
关键,我们的数字音乐就是数据文件或数字文件,因此数据是否一致或是否出错至关重要!
right
发表于 2011-2-16 11:12:39
又例如,一个音乐小节的数据若是101010101011111,而变成01010101111,那么结果会怎样呢,结果是显然的就不用多说了吧。
小白
发表于 2011-2-16 11:15:03
数据当然是不出错的,这个应该是数码音频的常识。数码音频里我们听到的不同声音,99%是因为jitter,而不是因为数据不同。不同的光纤线绝不会造成传输过去的数据不同,0变成1或1变成0,这是不可能的,只是传输jitter不同而已。其他数字传输方式也是这样。
right
发表于 2011-2-16 11:19:00
还是老话问白版,Jitter到底对数字信号的影响是什么?这是老问题了,但是您一直没有回答,而这是问题的实质。
Jitter对数字信号的影响是波形失真,还是延时,还是误码,还是相位变化.....等等,Jitter对数字信号有影响是无需置疑的吧,但是若找不出其影响是什么,言外之意不就是否定了Jitter对数字信号的影响了吧。
[ 本帖最后由 right 于 2011-2-16 11:23 编辑 ]
Bomb_Dance
发表于 2011-2-16 11:19:51
原帖由 right 于 2011-2-15 12:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看到上面的几乎都说是有影响,那么劳驾请哪位说说影响的原因到底是什么?希望能说出来。
如果真的想知道原因,自己去查一下光纤理论等东西,也不会很难吧?
光纤之间,明显的分别有衰减和色散,这两点是直接由光纤所左右的。
反而所谓的jitter,基本上跟光纤没有关系。
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13