原帖由 gaomx 于 2011-2-17 13:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif是因为这两个曲子的差别太小了，到现在我也无法用ABX正确做出来 这就对了，因为两个曲子没有区别。
原帖由 pcear 于 2011-2-17 13:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哈哈，一段时间没来，小白也玩这么严谨的试听游戏了，好！我听了一次，各30多秒，A声音更硬，B声音柔和稍远。个人喜欢B。然后ABX，错了开始三次，算了。然后出动字节对比，发现两个wav文件数据主体一样。说有区 ...
我测试开始也没有去对比文件，就怕知道文件内容一致导致影响。
难道结论是耳朵被煲了，第一次听都会觉得高频突出，然后高频就不敏感了，
第二次听就觉得高频暗了，然后就心里作用了？
我也是刚开始a，b听了四次，先A，再b，然后觉得B柔和，
然后再A，再B还是觉得B柔和。
但是ABX做的一塌糊涂。基本上怎么听都是50%的概率，就像投硬币
能告诉你是怎么比较文件主体的？我直接对比文件，发现对不上
原帖由 pcear 于 2011-2-17 13:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif哈哈，一段时间没来，小白也玩这么严谨的试听游戏了，好！我听了一次，各30多秒，A声音更硬，B声音柔和稍远。个人喜欢B。然后ABX，错了开始三次，算了。然后出动字节对比，发现两个wav文件数据主体一样。说有区 ...
我测试开始也没有去对比文件，就怕知道文件内容一致导致影响。
难道结论是耳朵被煲了，第一次听都会觉得高频突出，然后高频就不敏感了，
第二次听就觉得高频暗了，然后就心里作用了？
我也是刚开始a，b听了四次，先A，再b，然后觉得B柔和，
然后再A，再B还是觉得B柔和。
但是ABX做的一塌糊涂。基本上怎么听都是50%的概率，就像投硬币
我认为小白给大家提供了一个很好的机会，让大家明白，很多情况下，实际音质并没有什么差别，差别实际上来自自己的心理和耳朵的生理变化。这对反对音响迷信和玄学是很有好处的。
原帖由 gaomx 于 2011-2-17 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能告诉你是怎么比较文件主体的？我直接对比文件，发现对不上
要用能自动寻找相同部分的软件,比如beyond compare.
大家对此类辨听实验似乎很有兴趣啊,我回头再策划一个,呵呵.
悲剧，最终结果证明我是木耳。。。
原帖由 pkshan 于 2011-2-17 14:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 在CD機上,CDR碟音質是和原版碟有分別, 但如果抓軌,從CDR或原碟抓,在PC上放,聲音都是一樣的在PC上也能聽出分別,說明不是壓片的影響,是壓片前的影響了 同意抓轨后声音没有区别，因为数据一样，前面的发言针对的是这句话“ 再重複次,壓片其實對聲音是沒什麼影響的,”。
你认为数据一样的两个wav文件，在pc上听是否有区别？
原帖由 小白 于 2011-2-17 14:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif大家对此类辨听实验似乎很有兴趣啊,我回头再策划一个,呵呵. 多多策划，参与的多，打救的多 :lol
最终结论就是耳朵被煲了，同样的声音会感觉不同
原帖由 pkshan 于 2011-2-17 14:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在CD機上,CDR碟音質是和原版碟有分別,
但如果抓軌,從CDR或原碟抓,在PC上放,聲音都是一樣的
在PC上也能聽出分別,說明不是壓片的影響,是壓片前的影響了
如果CD机的抗jitter能力很强，CDR和原版碟的差别就应该不大。
有人确定两个文件相同，有人说不同，究竟是同还是不同？糊涂了......:L
