fd001
发表于 2011-2-17 20:20:49
测试有空再听。但是在隔壁几年，真没见谁搞过这个测试。
tttt
发表于 2011-2-17 20:30:38
gaomx
发表于 2011-2-17 20:47:20
没错我就是喜欢这种近距离的感觉，这才有身临其境的感觉，音乐就是为我而演奏的。细节多是我最喜欢的，只有这种距离感，这种距离我才觉得这是真实的小提琴。小提琴细节都没有了演奏的再好也缺少那种质感
wooden
发表于 2011-2-17 20:50:53
6''似有摩擦声，1'50''似有mic的啸声，2'01''似有摩擦声（靠后），3'11''似有“咔嗒”声。我听出的就这些，不一定准确，因为跟曲子无关的声音太多了，尤其是前段。
太亮，刺耳
xkingdom
发表于 2011-2-17 21:01:33
你这种纯搞听力的测试.直接拿那种多少多少hz的东西算了...:lol
jamesgjh
发表于 2011-2-17 21:12:45
一些音响商家特喜欢这类的录音，＂细节＂特突出，有些已经到了不协调的程度，以展示器材的细节表现力。实际上细节太清楚就不是细节了啦。
[ 本帖最后由 jamesgjh 于 2011-2-17 21:18 编辑 ]
tttt
发表于 2011-2-17 21:25:05
booool
发表于 2011-2-17 21:28:12
听到又怎样大多数时候辩听器材的水准 甚至pk也是从整体上把握的
wooden
发表于 2011-2-17 21:36:19
原帖由 tttt 于 2011-2-17 21:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那没有音乐做背景，没有对器材表现音乐层次感的要求，细节在音乐中是很可能被种种原因淹没的。而这段小提琴对习惯老派英国声的国人考验尤其严峻，搭配过偏抑或为“纯主观欣赏音乐派”是很难听到的:)
so？
kakutani
发表于 2011-2-17 21:45:06
这个录音里除了主奏小提琴之外的弦乐声是后期合成的吧，听着很不舒服。
一分48秒和3分11秒那两下完全就是演奏者或者录音师的失误，本不该有的声音。不明白这种录音为什么要出版，录得不好重来一遍嘛。
不过重来一遍也没多大意义，这种曲子也就是做个影视剧配乐啥的，做配乐要那么多细节干什么，人家是看剧呢还是听配乐呢。。
tttt
发表于 2011-2-17 21:49:59
人间蒸发
发表于 2011-2-17 21:54:19
居然是wma omg
kakutani
发表于 2011-2-17 21:56:12
回复 26# 的帖子
那你说说那两下子噪音到底代表了什么意义？
如果说没有合成的声音，那这段录音虽说演录水平都不高，至少也还是真实的，也是一个优点。加上了那段合成的声音，那这个就真成了四不像了，看不出什么可取之处。
我也不想潜水的
发表于 2011-2-17 21:59:02
不自然的声音有几处，不过感觉还是比较接近小提琴声，经LS的兄弟们指出才觉得是“弦外之音”....只听了两遍，反正LZ说的“意义”我是没明白，只有觉得不舒服
kakutani
发表于 2011-2-17 22:04:37
回复 26# 的帖子
敢情这琴只租了两个小时，到点了不行也得行了。。
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
