初试amarra有感
这不是一个评测，只是微博一样的一句话感想。一直以为mac下搞hifi麻烦，同时也因为此前关于macfi的介绍较少，所以每次听音乐都切到windows下用footbar听。直到今天决心不再麻烦的切来切去，在mac下尝试amarra，安装简单，使用也简单，不用再管footbar版本以及asio之类乱七八糟驱动的问题，最主要，听感是比我footbar要高上一筹。我懒于折腾diy版本footbar，所用footbar就是官方1.01版本，这个版本是我比较过0.83，0.94，0.96等几个版本最后留下的。今天真没有想到这么简单就获得了提升，而且还解决了以往使用中的麻烦（我的asio驱动经常会莫名其妙的掉，经常需要重新安装）。相比于footbar，amarra最明显的提升是声音结相更明确，声音透明度也有所提高。
最后有感mac系统。使用mac系统6年多了，这个系统最大的特点就是使用直接简单。不用研究一大堆使用背后的原理，不用去研究驱动，不用去搞明白ds asio之类的驱动（似乎win7用户有多了个w...驱动，真是看到就头大）到底是什么原理。其实听音乐就是听音乐，为什么要去搞明白系统驱动是怎么回事？mac系统就是让你直接就能上手做你要做的事情，而且基本能实现该工作领域比较优秀的效果。类似的例子还有视频领域的fcp，音频领域的logic，图片领域的aperture。 MAC相对于其他电脑之配置论价格草根表示鸭梨很大！ 同感，虽然我又买了一个ASUS平时用，因为我看在线视频之类的很多。 现在破旧的MACBOOK成了我的播放器了，AMARRA声音很好很好。楼主用火线设备的么 ？ 原帖由 feisl_1983 于 2011-2-19 15:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif同感，虽然我又买了一个ASUS平时用，因为我看在线视频之类的很多。 现在破旧的MACBOOK成了我的播放器了，AMARRA声音很好很好。楼主用火线设备的么 ？
只是很低端的mdac而已 原帖由 kanila 于 2011-2-19 15:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifMAC相对于其他电脑之配置论价格草根表示鸭梨很大！
其实最低端的macbook也就不到8000的价格，mac只是没有更低端的配置了。但是在苹果的产品序列里，不管高低端，使用感受以及产品质量耐用性基本上是一样的，差别的只是性能而已。所以mac低端产品至少用起来很可靠。 8000元的PC机不管是台式还是本子都是很强级别的了。。。中国人买东西追求性价比，所以更多的人买PC也是很容易理解的。 其实这就看怎么衡量性价比里的这个“性”了，是具体使用体验，还是单纯零件的指标高低。其实hifi器材也是同样的道理。其实很多人买电子产品，都还抱着菜市场买菜的逻辑，分量足才划算。
[ 本帖最后由 ysn36 于 2011-2-19 16:33 编辑 ] 对啊，所以大家各有各的追求，并不存在理念的高低，说白了，很多人玩PC就是来玩折腾的。
举个例子，DIY玩家那种对超频，硬改，开核，跑分等等之类的狂热追求，想必也是MAC用户无法理解的。 原帖由 we520 于 2011-2-19 16:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
8000元的PC机不管是台式还是本子都是很强级别的了。。。中国人买东西追求性价比，所以更多的人买PC也是很容易理解的。
:handshake 打酱油路过 Mac的机器没什么好的。主要优点是够便宜，但是都死重。我搞不懂为什么这么多厂商追求薄，可能薄做起来比较简单，看起来比较一目了然。Sony Z秒杀它...
[ 本帖最后由 hedgehog 于 2011-2-19 23:31 编辑 ] 偶也是想简单的话
回复 7# 的帖子
:handshake 竟然在这儿看到mamiya双反 Qosmio表示压力不大
页:
[1]
