LS好像误解了。。
原帖由 owen2002 于 2011-2-23 17:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif还是期待ark mx加入同轴，觉得对于高烧来说，未来采用数字转盘（独立的硬盘或闪存播放器）——同轴——解码器恐怕仍是更好的选择~
又一个提同样问题的。
如果用同轴输入，它无法达到使用usb的性能。这也是qb9没有同轴的原因。
我也希望解码器保留个同轴输入
我倒更喜欢squeezebox这种另类pcfi~
原帖由 shandra 于 2011-2-23 17:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以说少细节不是KRELL的错啊:Q
你理解反了。。。
来看直播，期待更多听感～
关于今天早些时候说到的SPL AUDITOR搭配ARK MX解码器效果不够理想的问题，最后又拿出另一台标准版ARK MX，接在AUDITOR上试过，我个人认为可能不是前面猜测的阻抗匹配问题（AUDITOR的输入阻抗应为20K欧），而是机器特性匹配的问题——确实AUDITOR需要一个声底偏厚些的音源，故搭配QB9效果更佳，与ARK MX相处不算太好；而如果耳放改用SOLO超线性，ARK MX就发挥更好。
今天在场的hotpoint和悲总也对SOLO超线性版给出了很好评价，均认为明显好于之前的SOLO版本，推T1有相当水准，整体上甚至比SPL AUDITOR好。其实我知道假如音源是万元以上级CD机，SOLO超线性和AUDITOR可能是各有千秋的关系（SOLO听感丰厚和润一点，硬素质超不过AUDITOR），但今天的音源是PC-FI，那么声底过于追求干净和线条感的AUDITOR就吃点亏——它的声音有些太干净、太直白了，反而是声音不那么极端的SOLO超线性容易取得更佳的效果。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-2-23 18:28 编辑 ]
这个帖子不能沉。加以置顶一段时间。因为信息含量很高，对一些事情不了解的“烧”友肯定能从这汲取到一些很宝贵的咚咚。也再次感谢小白同志为大家所做这一切！哪怕是其有商业上的考虑，也是应当！看白版的帖子，很值！:victory: :handshake
[ 本帖最后由 gj2003 于 2011-2-23 18:29 编辑 ]
朝鲜SOLO是动态更大？
weiss DAC2如果直接用天龙cd做转盘效果应该好点，pchifi就是麻烦···:)
白版对SOLO Ultra-Linear的论文好像又让人抄袭去做广告了：英国人真是典型的Enough is Enough的保守思路。我之前（HD800、T1等耳机出现之前）不止一次和Graham Slee提到是否可推出一款更高档的耳放，用更好的元件、具备更强大的驱动力，但Graham Slee先生竟然都回答没有必要，因为他觉得Solo耳放推HD600、HD650之类耳机，效果已完全足够。。。。我一看那人的淘宝，这些话赫然在目。Enough is enough!这句话我印象很深，因此就去查小白的“论文”。。。。。。
原帖由 小白 于 2011-2-23 17:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
MOD版是无法量产的，只能在标准版ARK MX的基础上手工摩改，很慢，一天一台。也就是说假如量产的话，产量就是一天一台！ 幸好已排队等MOD;P
超线性solo推d7k怎么样啊，白版
solo都成万金油了。。
很好 期待ark mx的高级版本，ark mx vt？
