社区 › 音 响 论 坛 › sawstudio, nuendo4, samplitude11音质比较，简评

x-w 发表于 2011-2-26 02:24:51

sawstudio, nuendo4, samplitude11音质比较，简评

saw
最有存在感的声像，犹如行星公转般的宏大3D画面，力度动态爆发力是顶级的，线条感不是很纤细，体块却无比扎实，甚至有偏大一号的倾向，单体刻画上是三者中最不计小节大大咧咧的，但也是最有稳定感的，速度感不强调，总体和其他两者比较不同。使用上似乎很少会注意到去听其声音，而经常是直接去“看”了，闭上眼睛，历历在目。。。这是很特别的感觉，喜不喜欢看个人听音喜好和类型了

能量偏下。

演绎大部头作品的不二之选，颇有ps家的从容，dcs的皇者气


nuendo4
毫无疑问三者中最好听，最富弹性和感染力的音色，整体均衡全面的前提下，音粒很饱满圆润，质感丰富细腻，节奏富有张力，快慢有致，男女人声和小编制鲜活的几乎要滴出水来，但hifi素质又比同为味道型的wavelab明显好。对自然质感的把握是三者中最好的，也是最宽松自在的，只是力度不及另两个。

能量偏中频。

pc系统下很合适的听音工具，近期也用的最多，有点lavry或是子午线的调调


samplitude11
听下来比较不容易留下印象的声音，素质很好且没有什么明显的缺点，线条感偏纤细，透明度三者里几乎是最好的，音色则比较中性，不会过于强调音色的好听，但是该有的什么都有，质感表现的宽容度也不错，音乐类型基本通吃。

能量往上一点点。

如果作为音乐制作，或是去呈现系统固有特征和弱点的能力上，我想sam应该是最合适的吧，清晰明确，类比么，weiss?
顺便也试了老的sam10，没有11的绵密，整体毛躁不少，加上偏薄的声底，感觉不好

wgq999 发表于 2011-2-26 05:11:56

三款软件都没听过，回头下载试试。

we520 发表于 2011-2-26 08:58:51

nuendo4的描述毒到我了，赶紧下

jinmu 发表于 2011-2-26 09:32:34

支持xw。
不同的系统上，软件的表现大不相同。
比方sam在我这能量偏低频... 毕竟系统能量分布就不同...
pk的0，83“适合”十分普通的器材，稍hifi的系统上就会惨不忍睹。

fsscn 发表于 2011-2-26 09:47:28

sam就是这个毛病，我还是比较喜欢saw的调调，虽然是粗糙了一点，不过不去计较这方面的话确实还是蛮好听的，管他真假哩。nuendo貌似还有精简版云云的，叉兄试的是啥？

pkshan 发表于 2011-2-26 09:52:04

pkshan 发表于 2011-2-26 09:54:45

jinmu 发表于 2011-2-26 10:00:45

原帖由 pkshan 于 2011-2-26 09:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你用板載數字輸出,不支持ASIO,用我的那當然效果不好
pk兄的老版0.83用的是rme 968测试
现在用的是usd01听的新版:lol

pkshan 发表于 2011-2-26 10:15:45

pkshan 发表于 2011-2-26 10:17:50

pkshan 发表于 2011-2-26 10:21:58

pkshan 发表于 2011-2-26 10:37:54

schpeltor 发表于 2011-2-26 11:25:53

nuendo4我倒没有觉得比其他2个好多少，基本上整体是一个水准吧……
现在偷懒全部用JRMC了……orz

punkerji 发表于 2011-2-26 12:05:15

还真有用这么占资源和麻烦的专业录音编曲软件听歌的啊？佩服佩服！

treasure 发表于 2011-2-26 12:45:30

nuendo4怎么听歌?折腾半天也没放出声音来:L

PC菜鸟求教

查看完整版本: sawstudio, nuendo4, samplitude11音质比较，简评